|
50年前，我们做的也是一样的事，为什么到了今日就变成了深深的虚无感呢。我不知道。P.S.被大家吹爆的Greta Lee的表演…反而是我的扣分项。她什么时候能贡献有点深度的表演？？ |
|
不必在意是否真的才华横溢，也无需真的品读，只要选择小众选项一窝蜂地炒作起来就有可能步入艺术家的殿堂，这就是纽约艺术圈的现状。影片探讨的方向不落俗套，可剧本却异常笔直单薄，导演掌控力泛泛，整部片子味同嚼蜡。相较于威廉·达福的老辣，格雷塔·李的表演竟更加出色有格调，是影片不多的亮点。 |
|
PYIFF-8 站台守灵人第一班。依旧是全靠同行衬托，真可以说是这几天唯一称得上是电影的电影。没报什么期待来看，没想到越看越有趣味，一整个异见者大电影：中产趣味的文艺小组挖掘不为人知的小众作者，一番炒作后企图捧上神坛，最后反而落入一地鸡毛。对中产小众文艺标签讽刺之犀利，给我顿笑的啊。全片最大的悬疑可能是威廉达福饰演的诗人到底写出了怎么样的诗句，直到最后的朗诵会才得以知晓，或许没那么烂或者抽象，但也绝对说不上好。电影也很巧妙地没有落入到老男人重新成名后的油腻，坦诚地展现了一个创作者对于创造不朽的痴迷，以及这种诱惑是如何逐渐将其拖离原有轨道的，但好在最终的自洽和前面的讽刺形成了一致的表达，很像行到老年的帕特森。尽管在格洛丽亚这一角色的使用和处理上还是太过于刻板了，不过迷一样的身份姑且还称得上自洽 |
|
作为在纽约待了几年混过一些圈子的人表示这片刻画的太真实了，各种trust fund babies LARPing as radicals但实际上都是脑袋空空无聊透顶，甚至连片中这种故作正经的小圈子自嗨活动都见识过不少。但是部分转场剪辑粗糙到像是学生作品 |
|
對當下的拒絕和對過去的賦魅，只是蒙受父輩的蔭庇並搭建起藝術家人格後的兩聲嬌嗔。Dafoe 和 Greta Lee 分別是紐約藝術人的另外兩種可能了，被生活淹沒或對生活撒謊。 |
|
虚无主义电影，片中两种阶层的圈子本质上别无二致，曾经我渴望向上接触，去摆脱酒馆里的这类人，他们乏味无趣，根本理解不了自己，但当真正了解那些所谓上流圈子的空虚后，真不如回到自己身边那些知根知底的人，最起码是真实的。 |
|
纽约形形色色的人来做虚伪的共读会，威廉达福的角色这时加入了群聊。谈话类的电影却如此空洞无助，演员的演技都不差，日常被剧本拖累的饭后专属电影。 |
|
3-3.5 我受不了greta lee⋯⋯ |
|
70分钟的时候，我真的认为导演前面压抑了这么久，搞了这么久的无聊剧情之后，最后要串到一起反转一下，惊世骇俗来个大的。文艺片嘛，欲扬先抑一下。结果真就还无聊到了最后。 |
|
到纽约来之后结伴看的第一部电影，比预想中好看。看似轻盈的女主也有着自己不为人知的痛苦，看似沉闷的老头也有着空灵的诗人面向。re-discovery的过程，那两个不同面向碰面的过程，真是无比美好又无比惊心动魄。 |
|
还不错的纽约电影，后文青时代老登视角看小登，You don't read mine, I don't read yours.
爱情发生后出现了一个复古的叠化转场，可爱。 |
|
除了几位演员以外 可以说是毫无质感 |
|
感觉还挺不错的，比想象中要轻巧很多，像一个温和又幽默的提醒。思考了一下，不觉得女性角色是种刻板的刻画，在这样的生态下，到底女人要如何“装疯卖傻”才能得到机会，然后说出，其实自己不属于任何一个人 |
|
260606 #SFF Opera 年轻人通过虚伪的吹捧来填补无所事事的空虚，老人以为被看见而重燃创作的渴望，greta的角色可能是夹缝中最清醒的那个，表演偶尔用力过猛也很贴这个角色 |
|
妈呀这些大实话你不说我们生活中苗头一挤也知道了……看的过程中就觉得观众跟主角一样被狠狠玩弄了，短短一个半小时怎么如此煎熬。骂得好，骂得直白且毫无水平，虽然给他们看也不见得有什么用，但是不给他们看那这电影图啥。我是把谁知道以后会不会变成主角的自己也骂了一遍啦。我们自己是什么货色自己会有逼数的啦，大概。
73thSFF@Hayden Orpheum. 很失望，本来很好奇会发生什么，借此谈些什么。被简介骗到了。这个编剧我好像主观上不太喜欢。 |
|
3.5🌟｜题材很有趣、对资本家艺术追求的讽刺很有笑点，但看到一半还是有点疲劳，感觉上可能有点在堆砌一些没必要的元素。Gloria这个角色除了给沉闷的“一群富二代男说一套做一套的艺术梦”带来些新鲜感之外没有什么自己的东西，果然是男性白人导演的作品，对于“女性”甚至是“亚洲女性”的刻板印象满满，很“男凝”。 |
|
【2226】老登和小登，老登就算是格格不入也是谈上了恋爱。 |
|
来一包纽约大学学生爱抽的烟，仿佛回到当年写诗的年代，艺术与文学让人年轻，让人充满活力，让人换发第二春。白天邮差夜晚酒不如一场热血的朗读会，涣散的徘徊在街上寻找新的灵感，重新找回了自己。
艺术没有高低之分，只有被埋没的人才与晚来的声望。 |
|
10TH PYIFF 第七部。可能我不够文艺也不够世俗，内心os一直是“啊？”“有必要吗？”看来还是生活不够苦。站台看的，还好那天不冷，不然肯定要打一星。 |
|
#10thPYIFF# 对富家子弟而言，文学艺术是方法而不是目的，作用仅仅是证明自己的存在；而对Saxberger来说，曾经的苦难是创作的温床，是他创作表达的来源，而如今他躺在那本薄薄的诗集上，头顶着陌生人给他戴上的隐形的名为“虚荣”的皇冠，自恃清高，幻想可以改变眼下的生活，但到头来一切还是败给了一句“老爷爷”。fame到底是个什么东西，他拥有过吗？或许吧。他还会拥有吗？不一定。但至少眼下，只有看清生活本质的游戏规则，才能学会接受并拥抱它。整个片子尽管充满了中年男性郁郁不得志的自怨自艾，但也不乏一丝的自怜自省。多希望那个短暂一吻，就像是一场醒不来的梦，只可惜除了丢掉一切往前走，你我什么也抓不住。 |
|
-
#Venizia82-地平线单元
对Gen-Z社群挖掘太浅，老诗人这条线又太旧，零星的generation gap的幽默勉强维持观感。 |
|
好看，GretaLee在这部电影里是“美国人自己的曾美慧孜” |
|
#PYIFF10th 大家都肤浅地活着吧！！上了一周疯狂的班来到这以及熬到这时候又冷又饿又困，看得我好虚无，一切都好没有意义，怎样都好没有意义 |
|
#pyiff10-7# mk2和A24这些公司现在就喜欢这种类型的文艺片 挺好看的 威廉达福少有的内敛憋屈的角色 好喜欢Gloria 到底谁是装货？我们文艺b到哪都很惨 到哪都被有钱人玩弄（苦笑）值得再看 第一排视角无法正常欣赏画面有点可惜 |
|
七十岁也会被nyu富二代玩 |
|
#Venezia-9 关于纽约上个世纪70年代的忧伤小曲，威廉·达福饰演的过气诗人就像穿越到当下纽约的局外人。叙事蛮老套，有文艺青年的无病呻吟，有忘年之交/恋的短暂暧昧，淡淡的苦涩，浅浅地酌一口。主要是格雷塔·李太耐看了！有没有导演快请她去演个歌舞片！ |
|
很有趣的主题 白眼翻到眼睛痛 |
|
虽然各种形象典中典，但这种内容整体拍成这样就真是好肤浅无趣😅😂 达福演这种还是太大材小用了，然后Greta Lee作为一个符号和象征戏份也真是好少🥲🥲 |
|
2026pyiff# 达福演爽了我也看爽了。很完整的故事，没有特别mean的剧情，人物的前后转变，“穷人乍富”那种心态和妄图甩开旧生活的做派真活灵活现了 |
|
【6】#PYIFF004 艺术冇用。一部作品的价值究竟有多少来自创作者？又有多少来自解读者？当一个过气三十几年的老诗人突然被某个年轻的文青小团体rediscover，并获得团体内年轻女孩的仰慕，他内心的价值感、认同感、热血感逐渐复苏。虽然现在已毫无表达欲，但还是可以用写回忆录的方式尝试复出圈钱。幸好这部「老登故事」有着别样的故事走向，比起捧杀、仙人跳、情感诈骗这种偏向类型抓马的结尾，本片那种轻巧平和的处理反而更显真实和讽刺：写歌的人断了魂，听歌的人假正经 |
|
文艺老年惨遭杀猪盘 |
|
6.8分。小资看不起网红，工人看不起小资。主要毛病有2个，一个是全程铺垫了这个小圈子的虚伪和狭隘，最后剧情高潮时段却选择轻轻放下，完全没有让观众宣发出积累的情绪。二个是Gloria灾难的选角，这么个刻板的亚洲女性形象如何能魅惑那么多男人，完全无法让人信服 |
|
pyiff 2026第一场。最浪漫不过是中秋节的子夜顶着月光看电影。整部电影，非常正确，非常符合期待，非常逻辑清晰，每位卡司都很好，服道化很棒，因此缺少了一些些惊喜。唯一的意外是亚裔女主的表现，合理外又多了点色彩。或许看到半途有观众还会有小小期待一个事业上的“大器晚成”，但现实就是这样，尤其在美国梦的土地上，尤其在nyc，精神上的自洽才是真正的大器晚成吧。 |
|
影片中最尖锐的讽刺并不是当下这个浮躁虚伪的文化环境，而是曾经被视做才子文人的那些人其实与今日的poser并无大异，相比之下，这是比“泯然众人”更悲哀的命运。 |
|
这个年代不需要诗，不需要音乐，不需要电影，不需要阅读，也不需要老年人。最正确诠释“年轻艺术家”和“当代文艺青年”的一次。 |
|
个人还挺喜欢的 |
|
#10th PYIFF 站台 露天场 DCP Flat
马丁斯科塞斯监制，纽约小片儿，剧本是半小时短片的体量。
问：今年还能不能在平遥看到特别惊喜特别好看的片子了…？
答：答案在路上^_^ |
|
文学版昨日的世界“it was like living on the moon，everyone is an artist，and everyone is poor.” 人给自己贴的标签远比他读过什么更重要，而Gloria是这个时代仍在泥潭中挣扎的艺术家，她有实力但苦于没钱没人脉所以斡旋于公子哥和老男人的中间。
观于平遥电影宫看台影厅，中秋之夜我们看电影看到零点，电影结束时，我们抬头看见月升中天 9.25@PYIFF |
|
全州电影节开幕片，导演Kent Jones和女主Greta Lee到场
虽原并无讽刺之意，但哪来的什么大器晚成，片名翻译非常贴。好喜欢Greta Lee的表演！ |
|
filmhouse with 若瑜 - flat, 最出彩的形象也full of cliche and stereotypes despite a beyond-script delivery by Greta Lee |
|
PYIFF 7分/Fuck art, fuck writing。一切都是虚无的，一切都是抽象的。当一种陌生的捧杀毫无征兆的进入你的生活，只会不断的侵蚀你的灵魂和自尊，不够致命但足以摧毁。所谓的艺术只不过是有钱人的游戏，在只能保障基本生存的条件下，艺术显得格外精致又不敢触碰。在重新建立信心迎接自以为下一个事业巅峰时，随之而来的不是骗局就是伤害。 |
|
7.3 |
|
中秋节于站台看。 |
|
PYIFF202606 6.1分 去刺探纽约艺术圈其实是个挺有乐子的话题，但创作的调子定得太低了。根本无心去做群像，又不舍得放弃去凝视、讽刺二代们的趣味，于是就随手找来几个刻板印象标签胡乱一贴，甚至懒得多贴一些，就那么廖廖几人，实在是想偏爱都难。自尊与欲望在沉默多年后的复辟也是个很有意义的主题，但如果不是威廉达福从容的表演，这滞涩的情节根本无法滚动向前；但偏偏又因为他如此地从容，允许身边如Gloria这样陈旧地不可思议的角色鲜活地存在着，也导致更多僵化互动的产生，而他感性压过理性的瞬间显得突兀，讽刺的效力与除自我陶醉无从认同自我的挫败感被大大削减。p.s. 其实艺术界的群像真的很不好做，persona从来不会是牢不可破的，但太容易撕破又没意思了，真正接近于这一类型的大师的，也就是斯蒂尔曼了。 |
|
PYIFF2026 No.5 《大器晚成》提名第82届威尼斯电影节地平线单元奖最佳影片。第一次看平遥的露天放映就中了招，座位眼前的围墙挡住了银幕下方的部分，更不用说字幕机。好在英语片能听懂，如果是小语种片画面内嵌的英字都看不到，避雷左右上方看台的第一排。电影既是文艺青年的逐利自嘲，也是文艺老年的辛酸幻想，入局便看到下场的类型，趣味性做得还不错。选格蕾塔·李来“诱惑”刺激老达福也不知道谁的主意，强于达福近几年接的《舒芙蕾》等片。 |
|
还蛮有意思的一个文艺创作者和粉圈文化的喜剧，威廉达福老爷子演被埋没的诗人完全在舒适区，格雷塔宋演这种女文青也是一种西方对东方/白男对异族女性的想象吧哈哈哈。 |
|
#PYIFF10 讽刺的意味还是蛮值得玩味。但觉得比较割裂的点在于剧情推进的节奏很失衡，且Gloria作为全片比重第二大的角色，刻画也太显粗糙了吧。Dafoe和Greta演得太好了。 |
|
20260925 PYIFF 站台。
我感觉中译名改成老无所依更应景
圈层，阶层，年龄都不搭，还挤破了往里钻，哪怕剧团演出成了也不行吧
很想让伍迪艾伦来翻拍一下会更有意思吧？
当智慧不随年龄增加，欲望不随年龄减少，这会很麻烦。
家庭，女主角和蓝领圈子都有很多留白，但是感觉意犹未尽。
第一次来平遥，方圆一米内左右前方接连掉手机砸在地板上，他们睡觉洗澡干仗的时候是不是也要攥着手机阿，阿！？ |
|
平遥第三部。终于有一部节奏正常的了。我和大叔都被片名欺骗，以为最后真的会名扬天下，最后才发现不过是一众文艺青年的无病呻吟，欧亨利的结尾“你没有看过我的诗！，我也不会看你的”（笑） |
|
PYIFF很轻盈的像诗一样的片子，怀旧的氛围充斥着影片，为了fame，每个人都有不同的出发点，为了关注，认可，又或者自我的实现。对小资的讽刺太有意思了。当然这样一个刻板亚裔形象还是有点别扭，但好在人物不是扁平的陪衬，反而有点成为影片的核心。 |
