|
影片名应该改名叫“The Long Talk”，本质上和《这个男人来自地球》是一类电影，我称为“字幕电影”：只需阅读字幕文本，即可获得和看正片几乎相同的观影体验——因为整部片完全靠人物不停地说话把电影给说完了，而视听和影像节奏羸弱至极。全程走路，走啊走啊走，这要怎么拍？最后导演果然没有找到一个真正有效的角度或拍法。弗朗西斯·劳伦斯的功力依然在，但剧本就这样写的，他也没办法。另外，由于本片所有的演员都是“边走边喘边说”，再加上丑陋难听无比的美国各处的口音，演员一个比一个口齿不清...... |
|
看的时候满脑子都是拉屎了怎么办，没想到，它给了我答案… |
|
旁边的白男看得直抹泪，我大为震撼。 |
|
以前看电影总是说自己被看哭，实则只是语气词，但这次这部电影 男主半路遇到妈妈 跑过去道歉那里真的让我（还有场上很多人）泣不成声，并且结局男主让男二活下，自愿放弃那一点真的没想到
我不理解为什么评价里这么多差评，感觉现在豆瓣上的用户们越来越harsh了… 这部真的很不错，外网分也特别高…
很喜欢 很感动
（tips：Stebbins好有老公味，好喜欢🌚）
更新一下：你们那些因为没字幕听不懂就打低分的人能消停消停吗，既然选择出国了，与其骂电影没字幕不如好好提升你们的英语，看到现在只有5.9分我真的有点想骂街。。。现在豆瓣上人均电影大师哈，啥都入不了你们的眼 |
|
人家走了五天五夜都没有一个镜头在打哈欠，我看了不到两个小时就打了快十个哈欠。 |
|
【-】虽说是剥去一切外衣的大逃杀电影，但骨子里其实是最理想主义的。设定再怎么高概念最重要的是让人接受并有代入感，从这步起本片就已宣告失败—既然知道死亡为何要报名？为何不反抗？为何没有自私的相互陷害？这些都太奇怪了，仿佛就是象征被投入越南战争的年轻士兵们那样，他们早已没有了动物本能。但这部电影又都是理想主义，没有人去想这是一场活到最后的游戏，反倒是想一直走下去，美名其曰抗争，但对抗的实体就摆在眼前。我觉得伸手拿枪的长发男才是抗争，而不是一直走。所有角色都是乌托邦的化身和构成💻 |
|
没看懂的话，想象越战政府不停把年轻人丢入这场没有结果的战争的隐喻，你就明白了… |
|
倒也不是很无聊但确实也没什么特别的，大部分出局的方式和结尾都在意料之中，反倒是像三急抽筋这种小意外没有预想到= =但说真的正常人真的能做到没日没夜连走一周吗…… |
|
完赛了真给你兑现奖励，然后一帮人还不满意。🤧 |
|
概念本身过于抽象真空，以至于也真没啥好讲的，把设定拍了一遍就结束了。也是没想到这些角色都这么善良。 |
|
以为是大逃杀，其实是死亡诗社 |
|
史蒂芬金同名小说改编，各色人种齐刷刷走到死，先开始狗带的必然是亚裔，最后是黑人活下来了，还来了个小小反转，非常ZZZQ的片。 |
|
伟大的原著，伟大的剧本，伟大的电影。
很难不联想起十几年前独自看完《伴我同行》的那个下午，震撼不是一星半点，这次更甚！半天不想与人说一句话。
会二刷。
p.s 推荐独自去影院看，如果有排片，选一个屏幕尽量大、音效尽量好的厅。哦还有，BGM相当优秀，震撼更添一分！ |
|
CityWalk Vlog，《大逃杀》无聊透顶版，看一帮人走路唠闲嗑。虽然隐喻底层打工人，在社会机器的巨大漩涡里身不由己，每天重复单调的工作，躺平几次就会被淘汰，天天想着熬到头成功就能改变世界，但根本没有尽头也改变不了任何事，上面还有人画大饼坚持就是胜利。前20分钟设定已经讲很清楚了，后面唠嗑内容也没啥深度，概念乍一看还行拍出来却无聊透顶。感觉挺没必要的，浪费时间。 |
|
整体还可以吧。概念挺好的，但看下来会发现不太适合做成电影。最大的缺点就是太单调了，全程走路，全程对话。偶尔有一些沿路的风景，但远不能中和掉无聊透顶。文字读起来挺有节奏感，但大篇幅的对话放电影里宛如念经。最后其实还是有点感动的。他们选择短暂的友谊，他们选择有尊严地死去。All for one，one for all。 |
|
三星半，男主袜子什么牌子的我需要立刻知道 |
|
表面是恐怖类型，内核却是对当代社会竞争文化的深刻隐喻：我们何尝不是在生活压力下不停奔跑，生怕落后就被淘汰。最后的结局吧说好又不太好，说烂吧倒又不太烂，哪怕最后直接让小黑开完枪后你让他黑化成为比赛的主持人继续下一次的比赛该多好呢？！ |
|
很久不在豆瓣留短评了，这部片子无聊到我要开腔，这辈子看过这么多电影，没看过这么让人如坐针毡的无聊东西，你有那么多角度可以拍，选择了最没意思的然后拍出了最烂的东西。现在imdb有接近1000人打分7.6，烂番茄93%，这些人是怎么了，还是说白人就喜欢这种呢？ |
|
（心肝）Plummer、王班、率先领便当的《乔乔的异想世界》小男主、Garrett（更不用提两个男主），是继今年《战·争》后再有机会把各路活跃/在势头上的年轻男演员集合的作品；导演又找了《饥饿游戏》的Francis，也会想起在几部电影后于他手上成长的一批演员们。虽然设定上相当有意思，但执行上难免单调；很多时候陷入了角色不停走（镜头摇晃、穿插脏话）的重复，但似乎又想不出能够拍得更加抓人的办法——或许也是受限于源材料。但故事始终塑造出一种“平静疯感”，在看似公路片的质感突然爆头开杀戒，也会让人始终好奇走向；倒也算亮点。 |
|
被国家机器逼着拼命往前走，很难不代入吧 |
|
形式本身可以指代某种现实生活或事件的变体与象征性隐喻，是权利的推动，是意识形态的建构，是规定铺垫好了的生活道路，在这里你有选择，但你又无从选择，是生是死，一但踏入便没有退路，没有岔路，也没有停歇，有的只是前行，虽享有言论自由，但却被限制实质之行，也许只有最后的一枪，才是对这一道路的反叛，但反叛过后回过身来，前方又是什么，是没有阻碍的道路，同时也是一条一望无际没有终点尽头的道路。 |
|
挺喜欢的。几个人从陌生到互相搀扶向前走，阳光洒在脸上，雨水打在脸上，车灯照在脸上，路灯拉长影子。国家政府社会都完蛋了，但有几个刚交的朋友一起走着。赢才能活，但这一刻这一秒我们还是朋友。 |
|
尾收得太草率了，若越战的梦魇结束得如此容易，前面又何必费尽周折的展现地狱般的苦难。 |
|
屈尊给超级nepo白男作配和捧哏的david jonsson是唯一硬撑全片体面的存在。要看青少年高概念反乌托邦为什么不去重温hunger games和maze runner, 若论镜像现实的末日残酷物语公路巡游garland的28系列和civil war都比这强出一打squid game. 世界观铺陈构建几乎为零，尬聊灌水填时长剧本的复杂和稠密程度却远未达到足以极简甚至略去规则筑造的自洽封闭寓言，干瘪薄弱到读完synopsis等同看完全片。最无可奈何的是故事的可看度和娱乐性如此贫瘠，正因原作是枪口直指越战创伤，政治纯度浓烈欲烹的虚构性批判，作为文本的锋芒历五十年仍可以脱嵌历史语境的锚点，成为可自我迁移的普适母本，灼伤战争通约的暴虐本性，但其讽喻得以立足的单纯概略实则早已切断了影像转写的可能。 |
|
不错的故事，但不适合改编。除了密集对话和血腥镜头外几乎没有其他内容。还好电影票只有5欧 |
|
不知道这场点了smoothie的人是啥感觉，其实我还挺喜欢的，很久没有在电影院看到这种气质的电影了，大家一起高喊fk the longwalk，还有在燃烧的汽车旁合唱，颇有八九十年代的气息，poor things瞬息全宇宙之流看多了，偶尔也会怀念一下这种人文色彩很重的电影 @Alamo drafthouse DC |
|
...How many roads must a man walk down before they call him a man... |
|
低成本《饥饿游戏》，但是参加比赛的人却很感情用事，路上拉屎的比撒尿的多，然后没怎么喝水却话痨不断。这大概是Ben Wang第二次接好莱坞的戏了 |
|
让我们去一个只能活一个人的活动里交朋友吧 cause why not😃｜看他们走了300mile，快两小时的路途真就是完全背景板，展现了这个虚构社会的零点有效信息，你们不如在健身房里拍呢😅 年度最差 |
|
又一个美国陈思诚 |
|
跟Gerald's Game一种类型的史蒂芬金，把人塞进一个耸动极端的环境，然后进行非常典型非常古旧的百人心理问题治疗。。。谁在乎，谁关心，谁喜欢，看这个我不如去看饥饿游戏。 |
|
已经知道这是个烂片再看，心态也就释然了，就很放松地想看看到底还能多烂。 |
|
不如拍成短片，映射走上战场无辜牺牲的男孩的 idea 简单有力，但是拉成长片尽显寡淡，掉队枪杀+男孩内心故事+死亡遗言的故事剧情循环非常无聊。走路睡着确实不易，看片睡着易如反掌。路边景象一派萧条。军政府和老大哥的形象过于符号化。
看出戴维·荣松的演技了，而库珀·霍夫曼一如既往地无聊。亚裔，哎。 |
|
预告片挺吸引我，看完正片失望到底掉。空有个概念，最大问题是行走的距离极不现实，如果将最远距离缩短至2-2.5倍，或许更真实。还有大部分时间都是没用的对话，无趣至极。角色也没个性，只是纸板人般机械地行走，很难在表演中感受到这么多天一直没有睡眠的疲惫感，导致我连想知道结局的欲望都没有，根本没有意义。看看人家纪录片《香港四径大步走》里的人物走好几天是什么样的状态就知道了。bug数不胜数，为什么他们走多久，都没花光随身携带的袋子里的物资？如果用完了为什么不扔掉呢？背在身上只会是负担。我也看不到有人汗渍湿透，起码要有人脱下汗衣吧，这样走起来才会轻松，但全片只有一个人突然脱得只剩下一条内裤就“自杀”，完全不可信。 |
|
原作是斯蒂芬金的The Long Walk。可算作是竞走版大逃杀，毕竟只是一刻不停的走路，自然也不用期待有什么神展开，不过节奏其实把控得还行，并不会无聊，着重刻画了绝境中的友情，而对反乌托邦的讽刺、亲情以及迷惘青年的刻画则是浅尝辄止。 |
|
男主走了整整五天三百多公里的精神状态比我坐了十几个小时的高铁状态还好 |
|
意外的并没有觉得无聊，反而很喜欢这部深谙人性的作品。我觉得对年轻人的想法和个性表现真实十分真实，有的单纯有的顽劣有的激愤有的强悍。他们作为一个集权过度的消耗品，作为娱乐品，作为为高层提供无意义无价值的物料，走上一条没有终点的路。这是一条没有朋友的路，因为最终只能剩下一个获胜者。但从这场死亡竞走之徒上却看到了友谊，悔过，帮助，真心的祝福和充满泪水的情谊。人性是不能考验的但是真金不怕火炼，从这些小伙子身上却能看到人性中最珍贵最有力量的品质。
最强壮的人不能获胜，最狡诈的走不到终点，最乐观的也迟早崩溃，能走到最后的一定不光是健康，强壮还有着执着的念头和一定要达到的目的，他们带着愤怒，怒吼着咒骂着，期盼着，哭泣着走到一个又一个的倒下，最后的赢家略让我感到意外，但也能理解。 |
|
还好吧，及格的改编，时代不一样了也懒得改改角色表达，导致不如原著那么真挚，叙事手段和镜头语言太重复，比我还懒。Ray和Pete依旧很动人，崽子演得很好。 |
|
近几年极简主义影片特别多，尤其传达政治观点的。基本没有出戏处，只有美国人想象的反乌托邦的思想控制手段太粗糙幼稚，那一段出戏，但那里的凛然大义又让人认同。倾向左翼的影片，选角的肤色规律太明显，让剧情都好猜了，减损趣味。我这么不会猜剧情的人都能猜对一半。带有“在美国社会反抗体制”的革命意味的片尤其喜欢搞成：黑人最革命，亚裔革命立场和手段软弱；完全是发泄对亚裔不革命的气。【剧透警告】甚至：亚裔和印第安人先后反抗，亚裔第一时间失败倒地，被放血而死，死前向黑人朋友呼救，然后痛呼我错了至死；印第安人反抗成功，死前宗教式唱母语歌。男主似可视为美国社会，或者其中部分人。几个白人应该是各种白人；其中也有反派亲生的，大概是说现体制也会摧毁MAGA白人自己吧。大家在革命路上先后牺牲，直至最后一人取胜，走向夜雨空街 |
|
虚伪。每一个支持核心家庭内剥削的这种魔比斯环不过是孽力回馈 |
|
喜欢。和Fall一样，用小格局讲好一个故事，代入感极强，一分钟也没有浪费。咱就说SK近些年的影改还有不好的吗？！如果影院里也有跑步机就好了，其实还挺想体验边走边看完整场电影的。 |
|
设定奇怪，边走边叨，着实无聊。竞争却互助，互相说着自我矛盾的终点鼓励，结局也意料之中。 |
|
巨无聊！100分钟的电影让人坐如针毡，原本以为是大逃杀，结果是一群人在不停的走路不停的讲话，偶尔落下的被爆头，没有任何可看性。 |
|
决定了，下一届总统就这么选。 |
|
没必要共情白男。David Jonsson倒是表演好得很明显 |
|
这个核心设定就是瞎扯淡啊。在这个赛制之下，每个选手之间的关系那都是不共戴天之敌，说一句话都纯属浪费体力，更别说互相帮助了。不愿意这样冷酷行事的人，根本就不会报名参加好不好。而且作为一个真的参加过24小时100公里徒步比赛的人，我可以负责任地讲，先不说保持将近5公里/小时的速度连走500多公里是不是可能，一个正常人单单连续4晚不睡必然就要接近崩溃了，你还指望他连续行走和聊天唱歌？所以说啊，Stephen King 肯定是没有长距离不间断徒步的经验了…… |
|
这是部很男人很伟大的电影，比《鱿鱼游戏》之流商业片高级太多了，给这片打低分的人都是没种没良知的蠢货。片中每个人都死的很悲壮，后半段一直在感动，拍的太他妈好了。必须打五星，必须列入个人今年的年度十佳电影。
每个人牺牲前的对说都写的太好了，他们的过去和梦想，明知会死还是义无反顾。写友情没人能写得过史蒂芬.金，把友情和生离死别写得感天动地。每个成员既是对手又是朋友，更是相互扶持鼓励的战友。片中黑人说，我们要在这极度黑暗的世界里寻找光。这句话把我感动死了，我活着，我一直在做的事就是这件事啊。
沿途出场的路人每个画面都拍的太有沧桑诗意了，感觉像在看《无依之地》。为了这些芸芸众生，我们要好好活着，更精彩活着。为家人，为朋友，为了爱，充满勇气好好活着。《死亡竞走》是一部让这个世界从此与众不同勇敢电影
|
|
没有紧张和绝望感，好像一群拉练野营的大学生，斗斗嘴聊聊人生。世界观没有太严谨，只是有个点子就开拍了，表演也缺乏信服力，一天走70公里最后还这么有劲 |
|
支离破碎的美国不能没有斯蒂芬·金。作为金在大一时写作的首部小说，能够看到许多后来的经典作品的影子，虽然有着极简的世界观和单一的故事主线，将近两个小时的电影丝毫不枯燥。相比于对极权主义的有效批判（考虑到主角们的性格和交流方式仍是自由主义式的），这部写作于民权运动和越南战争时期的作品更像是60年代美国青年精神危机的产物——男孩们一方面相信这场充满死亡的漫长竞走（越战）真的能够拯救国家，另一方面又盲从于规范和集体无意识（“身边没有人不报名竞走”）——而金给出的解药是活在当下和相互陪伴扶持的兄弟情，结局试图证明后者本身便富有反抗体制的力量，稚嫩但足够真诚。 |
|
m2583:为何不反击？逻辑设定太奴 |
