|
算好看的,前两集的氛围感有把我吓到,大英司法体系的一次无能展示。 |
|
让我想起国内好像是黑龙江还是哪里,也有一对类似的夫妇作案,女的出去帮男的物色受害者。喜欢Netflix的纪录片,虽然有点冗长,但是还要啥自行车呢,总还是比故事片有吸引力。 |
|
真实事件中的残忍远超虚构故事中的恐怖。 |
|
真人真事的恐怖被轻描淡写化,既不深刻也不入心。两个心理变态到难以称之为人的物种,用完全扭曲的方式杀戮太多无辜的人类,虎毒不食子在他们面前碎裂不堪。冲击太大,无法呈现。 |
|
拍的真烂 浪费了题材 |
|
很一般,走马观花地了解一个事件、一个伤痛,仅此而已。 |
|
講故事都不會 |
|
一点细节没有的纪录片拍来干嘛,没有人性没有纪实没有回望没有深刻甚至连猎奇也没有,感觉跟吃了一口空气一样的无助 |
|
英版《对话杀人魔》。爱德华时代的排屋。韦斯特夫妇案最大的疑点就是妻子到底在案件中扮演何种角色。从目前的证据来看,她从十六岁开始逐渐被丈夫调教成了与他拥有相同性异常癖好的变态人士,并且越来越有暴力倾向,到后期甚至有反客为主的可能。 |
|
25.5 难得对味 真正的恐怖在细节 |
|
纪录片拍得还是比较克制,或者故意模糊了不少细节,尤其是Rose的部分。读一下维基百科(英文版)才能稍微知晓这个时间跨度长、受害人众多的案子骇人听闻的程度。变态或病态都难以概括。 |
|
刑事案件纪录片,没什么好看的 |
|
因为本人不承认所以纪录片也不好意思盖章定论,所以三集看完了都还是不知道动机是什么。唯一印象深刻的是第一次practice run的后果是被罚了25英镑,只能说不论哪个时代侵害女性都是最廉价的犯罪。 |
|
节奏拖沓,信息量小。很典型的一对天生反社会。 |
|
真有味啊 |
|
所以呢?证明有些人的本质就是恶,然后呢? |
|
中规中矩 |
|
西方司法体系真是很看重程序正义,即便在这样一个非人类所能理解的残忍案件里,只要程序不对就会被辩方律师抓住,虽然从个别案件来看,有些确凿无误的案件就因为检方的某个小错误导致无法给凶手定罪确实很打击公民的信心,但从整体来看,似乎这样才能做到某个意义上的公平。 |
|
Rose才是最变态的。 |
|
审讯录音每次出现的时候都很恐怖,认为他杀害的第一个人(女儿),实际上是他杀害的近一个人,
他这个人,和他们家,真的是越挖越有。
他也真的笑得出来。
躺在满是body的屋子里,他们不会睡不着。
揭露他们的孩子很了不起,
早年第一个从他们手里逃脱并报👮的人很了不起,
后面甚至还在自责,是不是她的逃脱和上报让West意识到后面不能留下活口,才有了后面十几具…… |
|
2.5。剪两集好些,过多展示受难者家人的悲痛使纪录片失焦,既不恐怖又不疗愈也不翔实。似乎许多素材是往日拍的,整部片的拼贴感很重。 |
|
Gloucester. 故事发生地距离近到可以轻松day trip,当时就是这样才拿起来看完。今天想起来标记,却许久许久也想不起来地名。精神状态还在谷底,但会慢慢爬起来。 |
|
什么都没交代清楚的一部片子 |
|
离家出走被人捡走 没有讲出来 男的值了 可能替女的 但是也没用 |
|
标题是加害人,正片对焦的却是受害者,完全本末倒置了 |
|
终于有个能和男变态杀人犯相比的女变态了。尽管这个女变态仍然是老登受害者。不过像所有其他有过噩梦童年的变态杀人犯一样,经历固然塑造人,但是决定最终走向的还是本人。 |
|
真是惨绝人寰 |
|
变态两口子杀人埋尸。 |
|
一對噁心夫妻犯下的噁心案件,印象中這個案件遠比紀錄片敘述要來得殘忍,很多細節輕描淡寫略過了,加上倆夫妻一個畏罪死了一個守口如瓶,難以得知兩個人如何一步步走向變態 |
|
前两集还行,第三集就像这个案子的结局一样轻描淡写地结束了 |
|
太多感情太少信息,啥都沒說 |
|
严重生理不适 |
|
其实,没看到最后我都感觉这变态的老婆多少是有些程度上的参与的;但最后不管检方怎么折腾,从事实上来看,就是没有任何实质性证据可以证明他老婆有罪,但最终还是判处她无限监禁,wtf?突然感觉这可有够双标… |
|
查了下细节,这案子可以早破二十年,就硬生生让他们多杀好多人,毁了好多家庭……真实案件永远比恐怖片恐怖! |
|
要是说大郊区这种连环变态杀人埋尸案难暴露还能理解,可这种高密度社区,这么逼仄的小联排都能埋这么多人确实是令人发指了。 |
|
下饭流水账 |
|
流水线纪录片最后试图关注一下受害者家庭升华内容,但是这个案子的耳熟能详的程度已经不是这种模式化影像记录就足够让人记住了的。 |
|
案子年代久远缺乏证据,大部分定罪都是靠Fred West交代了些什么。整个纪录片按警察办案的timeline平铺直叙的,同时可能考虑到受众又把案件诸多细节隐去,对案件的描述极为含蓄。整个纪录片看下来,明明是凶恶大案,却少事实和情绪推动;说最终尘埃落定Rose绳之以法,检方却少实质证据,拍得窝窝囊囊的感觉。 |
|
这是人类吗?如何能恶到如此地步? |
|
可能因为一些受害人家人朋友直接出镜,不想刺激他们,所以就案情叙述来说,几乎什么都没说,近乎一个一两百字的简述而已。最有价值的信息就是参与办案的相关人员还有罪犯本人原始录音出来了。一声叹息,这两口子真是不折不扣的人间恶魔。 |
|
20分钟新闻报道足矣。找来一堆人采访,反复穿插不同的受害者,却也没有得出一个引人入胜的背后的故事。不太明白最后庭审的短暂“报道”想表达什么,意思是控方失利但仍然赢得审判?传达的意思是什么呢?
网飞的纪录片现在已然烂片居多了,全是流水帐。 |
|
60分钟能讲完的事情 |
|
好家伙 这男的把能犯的罪 全犯了 |
|
过去太久,尸体上的证据又太少,很难找到直接证据,甚至怎么死的都难以确认。
说这部纪录片太差的人是不是看太多短视频把脑子看坏了。 |
|
呃,不知为何一直看不下去诶,看了两次都有种不知所云的感觉 |
|
更像是一次复盘,采访了当年的很多当事者。官方中字完全不翻译每个人身份标签,不懂英语的话,出场你都不知道ta是谁。个人觉得很难共情进去,也觉得言之无物,不够深刻。标题起得那么高大上,但是内容不咋样 |
|
变态 |
|
英國鬼父+鬼母… |
|
第一次了解到这个罪案,可能年代久远细节难以考究,但确实可以拍得更详尽一些而不是雾里看花。 |
|
女性犯罪算是个和其他 pattern 不同的地方 |