|
疑似全员陪yyqx冲刺影帝 剧情很一般 过多solo演技镜头 为了一碟醋包了一顿饺子感 周雨彤出现的作用是？😂 想表达这个议题还不如看h被抓 |
|
终于知道我为什么越来越不喜欢四字，他真的好喜欢演苦难励志学，好像在对着观众说“看吧，我有在好好演你们哦”，然后一群粉丝在喊“影帝！影帝！”。你们这圈子玩得开心就行… |
|
4.5/5 华语电影20年内不会有人能再演出第二个刘春和，易烊千玺奉献了世界级表演。电影的人文关怀之强在大陆电影里极其罕见，关于残疾人社会尊严的提问经得起时间考验。了不起啊，我们也有这样的电影了。 |
|
我只想问雅雅这个角色，她是谁，她从哪里来，她要到哪里去。 |
|
有形了，可神太散（24.11.16半夜整理相册看到一整个舞台的女性电影人围着一个男明星，突然更新：我是会告诫自己作为女性这个身份有任何表达已经是很好很值得掌声的了，但还是会觉得很可惜：你已经站在一个可以有所表达的位置上、拿起导筒可以发声了，你就拿来说这些？给流量拍影帝片啊？ |
|
虽然我很不想承认
但易烊千玺的演技竟然成了这部片子唯一的看点 |
|
吃糖这段绝了！！！
牛轧糖这一整段都很棒，在终于找到工作和尊严的咖啡店亲手制作牛轧糖，却是店长树立企业社会责任感和减税招牌；抱着糖果和有好感的女孩出去玩时或许也想过要送给她么，在试探的触碰后换来女孩慌忙的再见；回家后以礼物名义要和妈妈和解，可是被告知刚生完宝宝的妈妈血糖高不能吃。
于是，这一盒应该很甜，包装漂亮的糖果怎么就变得苦涩，拼命塞进自己嘴里时，或许那一刻也想自己就在小时候不是躲在行李箱，而是真的丢失掉吧。 |
|
你不能用1%的幸运去诠释99%的不幸，这样的幸运是对不幸的亵渎。 |
|
还有十分钟电影结束，实在是忍不住了。着实有些尬，我想请问周雨彤那段有什么必要吗，现实吗？报菜名那段有什么必要吗？演讲那段有什么必要吗？除了尬还是尬！我工作的地方一楼大厅几乎每天都会来一位脑瘫患者，几乎每天都在接触，所以演得和真实的还是有差距的。平凡小人物平凡就可以了，不用强行升华的。（外婆演得就比较自然 |
|
创作观真诚与否一眼即可看穿。是属于光影的柔软的人物肖像，亦是属于观念的坚定的作者宣言，从轮廓速写转向探讨个体与世界的关系，将摄影机与角色的距离作为亲密或疏离的证据。不从外部施力，曝光隐私或施予悲悯，而是从男主内心的动机、需求与挣扎出发，记录着每一个平凡时刻心境的起伏变化，与观众建立平等的交流。易烊千玺的表演再一次完成进化，不仅有忘我的投入，还有技术层面无痕的控制，对于特殊身体状况、日常生活惯性、瞬时情绪迸发与坚实人格特质的精准平衡。 |
|
媒体场首映#tiff，赶上这部。很喜欢，完成度很高，第一个镜头就特动人，谁懂在日本呆了几天听到成都话叫刘春和的亲切。坦白说确实很出乎意料，没想到演员们发挥的这么好，对这个群体原本的认知来自于玩同样某乙游的小姑娘，没有面基之前完全不知道她是，特别可爱的一个小姑娘。最后十分期待国内上映。 |
|
妈妈是窒息的，爸爸是缺席的，外婆是温暖的，刘春和这个角色是失真的，雅雅是多余的（？甚至擦边），剧情是离地的，四字是要冲影帝的。
最出彩的就是林晓杰饰演的外婆，一星给演员，我也要成为这样的外婆，哦不对我根本就不会老老实实服服帖帖地生孩子，那我就成为这样的朋友、女儿、小姨、姑姑吧^_^我要成为这样的女性！
开场前看见预告片，张艺兴演聋哑人，好好好，都开始套残疾人的公式冲影帝是吧 |
|
有谁跟我一样有一样的感觉：雅雅这个角色的设定就像只女鬼一样，准时准点在公园里莫名其妙冒出来…… |
|
好喜欢女导演女编剧，把镜头对准了家庭生活，不贪大求全，春和日常的点点滴滴就已经很动人了，“脑瘫患者”在我脑子里只是一个模糊的概念，看片之前甚至从来没想过他们吃饭、过马路、工作是什么状态，怎么平等地理解脑瘫患者的生活，这部电影做到了。btw在国外看中文电影配上日文字幕，挺新鲜的！ |
|
#tiff 有幸提前看上了，看完脑子里只有震撼！在电影两个多小时的时间里完全遗忘了他是易烊千玺，从大银幕亮起的那一刻起他就只是刘春和。 |
|
今年最佳！开幕的第一个镜头就震撼到我了！眼泪不自觉的流下，看着春和扭曲的身体，颤颤巍巍的一步步走上台阶，再用他扭曲的手指奋力在纸上写下那行字，不需要台词和音乐渲染就足够把观众带入其中，易烊千玺真的太牛了！ |
|
母子关系、母女关系、男女关系、弱势群体间的关系、甚至镜头寥寥的父子关系，“脑瘫”家庭背后映射出的多重关系危机是普遍存在的，只是通过儿子进行了残忍地放大：二十岁普通人的成功学，依然是录取通知书和聘用合同；
喧宾夺主的大篇幅个人秀，让这些思索像马戏团里被杂耍的苹果一样过目即忘，重要的是表演者能否赢得三瓶米油面的嘉奖，不重要的是那些被高高抛出的苹果，到底有多少个，是什么颜色，何时会被接住，又会怎样被剖切、进肚。 |
|
易烊千玺实在太好了，他首先要把刘春和因身体机能残缺而形成的面部和肢体状态呈现出来，这本身就很有难度，然后他要在此基础上，完成诸多大起大落的情绪戏份，以及内敛的心理戏份，对比他过往的表演，此次在技术层面更加进阶，相信也是做了大量观察功课和排练，才能做到这个程度。
导演杨荔钠和编剧游晓颖，两位优秀的女性创作者，电影的女性视角同样强大。也令片中的所有角色都格外细腻、丰满。在这些外部角色与情感的层层包裹之下，刘春和就像在我们身边真实存在的一个人，你想关注他，关心他，体会他，理解他，察觉他哪怕只流露出一点点的敏感思绪和情绪，包括他最脆弱的时刻，向死而生的时刻，寻求尊严的每一个瞬间。 |
|
身体限制越多或许反而思想能走的更远，以前我也不知道该如何面对他们，现在想如果下次春和给我让位置，我一定笑着和他聊几句家常。 |
|
能把这种题材拍的没有一丝苦难感真的很牛！感动于春和的勇气和强劲的生命力！看完会反思，我们真的需要打破偏见，让阳光也照射到每一个角落。 |
|
本来就抱着不高的期待，结果比想象中更加难捱。只建议男主粉丝去看的一部电影。因为这部电影本身好像就是为了展现男主所谓的“演技”而诞生的。最后电影的落脚点也落在让人失望的位置。如果这就是所谓的中国的好电影，那真是一件太难过的事情。希望不要有太多路人被骗来看，只浪费我的两个小时就够了。 |
|
和狗阵的问题一样，你可以随处嗅到人类对于动物的单方面想象，就像在这部片里你可以看到正常人单方面强加给残疾人的恶意和善意，所以电影的真实性止于此了。人与人之间的复杂关系被扁平化成镜头的窥视，深度和广度从银幕内外消失，味同嚼蜡。 |
|
四星半。若在传统的男性叙事中，不难想见刘春和的生而不同大抵会被不加节制的惨痛所堆叠。而在女性创作者的眼中，她们关心的是一个平凡个体在不平遭遇的挤压下，强行被丢弃的尊严、生而为人应有的情与欲。而刘春和成长过程中若有似无的父亲形象，则带出了影片更深层想探讨的女性遭遇。外婆与母亲对春和是如此细腻敏感，可她们的脆弱又有谁能来挡风遮雨。千玺用几近翻折的骨架，绘出的不只是春和灵魂的曲线，更是这世界早应该被正视的她与他的欲语还休。世界那么大，不是容不下我，而是根本不愿看见我。易烊千玺、林晓杰、蒋勤勤，真的好出色。 |
|
如芒在背如鲠在喉如坐针毡，所有矫揉造作的集大成之作。编剧对弱势群体的隐性歧视让我觉得无比恶心，全篇90%都在试图用身体叙事打动观众，这种拙劣的手段确实完美体现了主演的精湛演技以及导演编剧那居高临下的同情。对白更是重量级，怀疑郭敬明有参与指导。真是一场酣畅淋漓的杂耍 |
|
周雨彤在里面干什么?整个角色都很莫名其妙的 |
|
睡进行李箱，那是保护自己的蝉茧。抱着骨骼架，那是自我重生的蜕壳。习惯了各样的目光，尚不能对爱的目光免疫。割开了吞咽的气管，尚不能让心头的伤口愈合。投诉是在电子信箱里拥有权利，工作是在银行账户里充值尊严。以为传在我耳边的流言我不会听见，送到我脚边的米面我别无需求，永远不见小小的我。 |
|
近几年把手持摄影用得最好的一部国产片，好几场用的都非常棒，也非常贴合片子迈向自由的气息。光影处理也极佳 几场家里的夜戏都好美，不似白天里的日常感，又真实又梦幻 |
|
咋说呢，看了之后触及不到我的心。感觉到易烊千玺演得很累，感觉得到刘春和的孤独，但是故事不动人。既不悲伤，也不感人，也不励志，就觉得易烊千玺累。 |
|
1.导演纯纯矫情怪。
2.一边用台词呼吁社会不要歧视残疾人，一边为突出四字的演技用摄像机怼着脸拍个没够。
3.想煽情，但碍于维护自己高知分子的身份不能流俗，就让脑瘫患者打鼓、讲课、念诗、开车？
4.现实主义是反映现实即可，不需要审视，更不需要怜悯。
5.四字演得并不好，饰演外婆的演员林晓杰，也是「漫长的季节」中罗美素的扮演者，她很棒。
6.四字的这个角色更应该是一个女性角色，看过电影的人应该知道我在说什么。
|
|
周雨彤这个角色的意义是？突然出现然后给所有观众一拳吗？压根没有什么旖旎的味道，总觉得她转头就会在108个微信群里蛐蛐今天遇到了一个纯情脑瘫 |
|
啊？？女的角色莫名其妙的问男主会不会bo起？感觉莫名其妙………导演到底是怎么想的？这算什么 |
|
咖啡店店长其实不是为了减税才聘用刘春和的，因为他妈没有给他办残疾证 |
|
我们看看脑瘫刘春和的夏天经历了什么：找到了工作，拿到了驾照，做了手术，考上了大学，加入了老年组打鼓，暗恋了女孩，参加了公交集团的听证会。没想到有一天，轻度脑瘫家庭也有要被电影打上一次鸡血，而对于像我表哥那样中度脑瘫的家庭来说，这是科幻片。 |
|
放过这种题材吧，不要在消费这苦难的群体吧，这不是你们内娱拿奖进阶的渠道 |
|
简直坐如针毡，还有让我想不通的是为啥一个很好看的女生看了一眼脑瘫残疾人就会对他感兴趣跟他回家？就为了知道他是不是会勃起？导演你有什么毛病吧 |
|
周那个角色的镜头擦边的意义是...? |
|
怎么说呢 同样的题材 不能重复 弱势群体不能一直被消费 怎么会选择在开心的时候去看这个电影呢 我一直在反思 易烊千玺吃了太多类似的红利了 应该多缓缓形象 不要一味的陷入这种类型的圈子里了 简直就是代言人了要命了 怎么想的啊 怎么一直在拍这种绝症患者 脑瘫儿童 孤儿 校园暴力受害者 现在易烊千玺出现就一直不阳光了 阴鸷得狠 换个类型拍一拍吧 不喜欢 一点不喜欢 放大了弱势群体弱势 真的很不喜欢 |
|
是各方面都很精准的命题作文，但同题材的电影似乎已经太多了，个人是没有看到任何超出预期的东西。 |
|
残疾人已经在社会中面临着太多歧视，还要被搬上大银幕去消费，太恶心了。男主演技太差劲了了，装腔作势的动作，矫揉造作的表情，让人生理性不适。 |
|
所谓的好也就是放在大陆院线电影这个坐标里，说实话，说它是残联的宣传片我也信。如果导演的所有表达都可以用台词说完，那不如做成一起播客。 |
|
我的国产片年度最佳。那些梦境时刻，刘春和直呼母亲名字的时刻，最终以平和态度抵抗的演讲时刻，刘春和与外婆彼此松绑的时刻，内涵都极为丰富，耐人寻味。一部难得的佳作，锐利、包容、博大。易烊千玺贡献了年度级表演。 |
|
我说你们制作方别太厌女了…这种题材还要擦边，真是没救了。演的浮夸就要被夸演技好吗，纯纯被yx骗过去的，四字能不能不要老是演残疾人了，看着真的难受 |
|
如果做春梦那一段，又恶臭又下头的剧情我忍了，那咖啡馆报菜名我真的整个人尴尬癌都犯了。我真的从来没看过如此烂的顶级大烂片。易烊千玺为什么如此执着于这种角色？这种无来源的、廉价的同情，真的值得放到荧幕上吗？从电影第一秒开始，溢出屏幕的表演痕迹。整部电影唯一的作用就是为了展现易烊千玺“高超的演技”，其他所有角色存在的意义都是配合易烊千玺演出。
看了半个小时实在看不下去了 |
|
刘春和的重要意义是，一群被长期忽视、在主流文艺创作里被边缘化的8500万残障人士终于有了一个生动的艺术形象，被看见，被讨论，被一位极富才华的艺术家赋予鲜活的生命，他的尊严、需求、思考和爱欲被真诚地呈现在银幕上，可亲，可感，可爱，可叹，让你忍不住想去拥抱他。
这部电影提出了一个有意思的问题，老人、残障人士、孕妇、小孩混在一起的时候，到底谁才是更弱势的群体？厌恶、逃避、背奔弱者的“生理正常人”，是不是也有某种程度的懦弱和心理残疾？都是所谓“弱者”的时候，只有“人〞才会浮现，游晓颖很会写人，难的是演员有没有能力演出立体的人物。千玺这种演员，不仅是导演的缪斯，也是编剧的缪斯。 |
|
女导演女编剧，妈妈和外婆这两个女性角色设置也颇有迎合现在的女性主义思潮的意思，既然这么设置了，为什么主角不设置成女脑瘫患者？现在的落脚点还是用两个主要女性角色为男宝服务，怎么不算是对女性主义的一种背刺呢，主创们既要又要啊。 |
|
讲残疾人，最容易让人想到的煽情和悲悯，但好的片子肯定是克制嘛。《小小的我》做到了摄影机与人物一直保持距离，靠近却客观。特别是刘春和作为一个普通二十岁成年男性性欲这个点。我想到了《推拿》，它探讨的是社会如何压抑并扭曲残疾人的性。《小小的我》是选择平视，把性当作普通人需求里的一部分来处理。
前面做到不煽情，不代表观众会共情。很多片子做到了第一步，倒在第二步。因为残疾人离普通人生活太远（为什么大街上看不到残疾人，这是另一个残酷的话题了）
《小小的我》设计得就很巧妙——把核心人物关系放在年轻的脑瘫患者和落后于时代的老人身上。脑瘫患者或许远离我们的生活，但不会用智能手机的老人却近在身边。残疾人也是什么都没有做错的人，却必须生活在歧视和嫌恶之中。这和老年人的处境是一样的。真的是妙笔。 |
|
今年东京电影节看到现在终于有部像样的电影了。青年表演艺术家易烊千玺向观众和他的粉丝奉献了近乎无暇的演技。看了这么多东京电影节的电影这是唯一一部片尾滚动字幕没走完就已响起掌声还是多次掌声。电影成了，准备冲奖吧。 |
|
#10776。2024东京主竞赛-观众奖。可惜没拿影帝，片里有至少三个影帝夺金点……脑瘫很考演技，表演上是很拼的（跟《绿洲》可以放在一起看，其实表演和剧作也很明显有借鉴），尤其是脑瘫还要讲方言这个点（但评委可能不太容易get）。其实身心障碍者题材只要敢写性需求基本都能及格以上，本片剧作优点也很明显，既有杨荔钠最拿手的代际相爱相杀撕逼大戏，也有一些看似顺拐正能量其实完全反着写的戏；当然最好的还是立意了，看得出编剧下了大功夫，也很好地写出了身心障碍者“只不过是想要被正常对待”而已。当然纯功能性的人物也多了点（比如纯工具人女孩雅雅），以及这些事儿满打满算就发生在高考完了到录取通知书发放这俩月里面，不说驾照考不考得下来，光气管切开术的恢复都得是超级英雄体质才能完成吧。可能会是《我的姐姐》的体量 |
|
看之前以为会是部卖惨片，没想到整部电影的基调相当轻盈，是我偏爱的丧喜剧风格。最厉害的地方是把握住了那个度，拍残疾人的视角既不俯视也不奇观化，真正把脑瘫患者拍成了“普通人”。写残疾人困境，不是直白地写其生活的困难、所受的歧视，最残酷的几段恰恰是：残疾人从健全人处获得了有限的善意，可一旦开始期待某种平等，那这善意就会被收回去了。这些情节所凸显出的困境，比单纯呈现贫穷更有力啊！ |
|
空有形，但不落地。像是为了“挑战演技”而塑造的角色和服务于该角色而把所有的苦难和幸运都堆叠在一起的故事。情绪点太散了，每条线都没交代清楚，小人物故事最大的亮点本应该是人物成长，也没有体现出来，有关于正视残疾人情欲需求的戏份呈现方式非常奇怪，题材是好的，但大部分人都很工具人。 |
