|
很有趣也确实是一路WTF到底的作品，幽默感非常加拿大。尽管是纪录片但是镜头语言也让人想起马特约翰逊那群人。但至于为什么会拍成这样：我猜测是导演接受A24委托采访全球知名女骗子, 希望深挖内幕拿到大结果, 却不料献身自己加入三口之家全天侯拍摄一个月，骗子依然扮演伪人，让自己凑不齐更多有用的新鲜素材。情急之下决定铤而走险，请来自己圈内闺蜜疯狂加戏和更改叙事结构，终于把一部可能掉入平庸的纪录片彻底改成了戏中戏连环嵌套多重反转的悬疑爱情剧情片。 |
|
Mindfuck電影，法院判決之後長達三小時的沙盒推演，散場時所有觀眾都是懵的，大家對真實對普遍經驗的感知都像是被這對顛公顛婆（以及Nathan）狠狠踩在地上摩擦過一樣。已經預感到Nathan會找人來情景再現，但阿曼達扮演的伊麗莎白在鏡頭前控訴阿曼達在電影裡醜化自己，依然成為了措手不及的absolute cinema時刻。 |
|
走出影院感觉被Mindfucked，跟预告片暗示的和事先想象的完全不一样，是只有Nathan能拍出来的东西。确实像rehearsal第三季，这真的能报纪录片吗？前半部分感觉是三个不同风格的manipulative freak在斗法，倒计时结束后走向逐渐疯癫。一百个人看完可能心里会有一百个Elizabeth，但恐怕所有人对Billy的认知都是一致的，中间以为电影票喂了他的时候我真是要气得吐血。之前看新闻报道我以为这是一个被玩弄于股掌中的单纯富家子，看完片子我只觉得不管Elizabeth是不是真心也不管她做过什么，摊上这么个玩意儿也未免牺牲太大了。Amanda全片唯一正常人。 |
|
真正的“摄影机即权力”。Nathan在《彩排》中模糊剧本与真相、纪实与表演的伪人模式被赋予了更加魔幻的意义，所谓you can see everything的终点却是you can’t see everything。一旦镜头被聚焦到具体的人和事，语言和神态就不再是简单的情绪载体，而开始服务于一个不得而知的甚至可能并不存在的叙事。Nathan不止一次有意引导观众进入他重现的场景中，去暗示故事可能的真相，又一次次揭穿这种场景重现的唐突与荒谬，甚至借Amanda之口指出他叙事中本身存在的偏倚，恰巧是对这次为期34天的生活纪录的一种庄严的推翻。最大的意义不是追寻Theranos的幕后黑手，反而是这个过程中建立的对于追寻幕后黑手这件事的纠结与惶恐，Nathan意识到这一点，屏幕前的我们大概也意识到了 |
|
最大的感受是可以但是没有必要，这种人（无法在common ground对话/不recognize现实或是非的人）坡子街派出所平均每两集就能出现一个，问题是为啥美国创投环境能让ta如此滚雪球不断做大做强。不过Nathan无疑让这些材料非常有看头，超过大多数电影的“好”看… |
|
对Elizabeth的聚焦完全生动展示了人类大脑这种貌似深不可测其实只是狗屁不通的屎山性 这种让人毛骨悚然程度的空心 如此诚实地接受了毫不浪漫的混沌和虚空作为答案在这个强行给鼻屎赋予意义的银幕世界中过于暖心 对着精致空壳包裹着的一坨屎不停叩问虚心求索的这种姿态也是实在太美丽太解压了 终于有人拍出了我日常对人类的frustration
关于Elizabeth Holmes到底有没有撒谎这个核心问题我倒觉得很好回答 我确实不觉得她有在actively编织任何以欺诈为目的的阴谋 但真正的诚实是一种主动义务啊 是需要去检查自己的话会不会被误读、有没有被夸大、是否配得上名声、默许的期待能否兑现 然后发现偏差时进行纠正的一种持续的认知和维护工作 只要不具备这种审视就自然离诚实很远了啊 |
|
@ amc newport
疯了，影史最伟大的电影，没有之一。如果有人问影像的尽头在哪里，我会回答就在You Can See Everything。愿意用一生研究这部电影。待重看。借用鲁迅对陀氏的评价：“他把小说中的男男女女，放在万难忍受的境遇里，来试炼他们，不但剥去了表面的洁白，拷问出藏在底下的罪恶，而且还要拷问出藏在那罪恶之下的真正的洁白来。”从真实中看见虚伪，再从虚伪里看见真实。Masterpiece. |
|
看到中间就感觉nathan has a crush on her…再度证明她才是终极manipulator |
|
prankster meets con artist. |
|
震撼。是fiction无法到达的复杂人性现实。当纪录片导演出现在镜头前，参与进受访者的生活，试图保持的中立和客观还存在吗？Liz入狱给了他们机会单独接触Billy，他的人格暴露出来，也引入了悬念——她是否是被利用。为了方便观众理解信息、利用视听，找来了Amanda来重演。神来之笔，她像一位直白的观众，说出Nathan作为导演不方便直说的猜测，同时她也是塑造了Liz叙事的参与者，她既有出于女性一种本能对Liz的同情，可是当Liz控诉她的时候，她立刻换回了从业者的立场，用TV做借口，并没有对行业本身剥削性的反思。Nathan后面修改的词明显有自己的立场偏向，没有影像的纪录，重演到底是立场先行还是记忆复现？她像是诈骗大师，又似乎没有自我，心甘情愿。他会给她买牛肉干。真的是神片，因为没人会知道答案 |
|
小巫见大巫be like |
|
三小时纪录片后每个人都是🤯的表情，不是因为内容震撼，而是因为无法根据可谓充足的信息作出任何判断过载了。求真求到最后是这样的。 |
|
Nathan+Liz+Billy三种表演形人格群魔乱舞互相battle，最后还是恶女赢了收获Nathan一丝moment of doubt
不过这个电影看到后面还是有点疲惫，Nathan沉迷表演一个尴尬艺术家，有时候话到嘴边了我都着急你再多问一句不行吗。以及全程80%的怼脸特写有些过于私密。
看完觉得脑子CPU被烧干了，从电影/纪录片层面是个很特别的尝试，但我们是不是给这个女骗子太多注意力了。。 |
|
主要靠音乐和暧昧神情的近景镜头凝视，来拉长幽深的张力，承认 复杂深处 狗屁不通的混沌屎山性，但是作为中国人看这点操作还是觉得大惊小怪了 |
|
大智若愚，大巧若拙。主角二人已经无法被二象性形容，或许可以被归类为六界之外。我们很努力感知，探索，和重现的真相其实可能只是他们创造的play的一环。现代精神病学还没激进到把爱情收编，但为爱情那些匪夷所思的分支命名，比如斯德哥尔摩综合症，只是为了获得一切井然有序的错觉。与此同时，人们也没有机敏到能够辨认不实和谎言，因为信念从中做梗。我们或许可以拆穿，但无法瓦解一个叙述者深信不疑的不实。（nathan fielder was so lost and I feel you😭 |
|
就是那种搞创作的遇到骗子会给你带来的幽默，骗子一遍遍跟你讲假大空的话，搞艺术的原本以为我是来找素材的，结果被你一阵忽悠演戏，那行，我也找演戏的来演你俩。就很荒谬很WTF。此事记载于我国多少典籍里的江湖二道骗子 |
|
9.30 绝对是我看过最震撼的纪录片 震碎我 |
|
Nathan很聪明且自省能力很强 他意识到了人性的缺陷包括他自己 所以他没有提供任何答案 只是呈现 而且片子形式也很新颖 |
|
autistic persona unmasking vs psychopath masking, let the 斗兽 begin |
|
主要后半部分就是彩排：大电影。看内森的东西就不要问这玩意儿你有没有剧本有没有商量排练。在他的世界里，生活和表演就是同一回事。所以确实有朋友觉得阿曼达没在演，一切都是真实记录下的她自己，不过这也还行，总比看完觉得Liz真是在谱系上真就是个被男人骗了的受害者要好些。Liz本人当然是有趣的细思恐极的研究对象，虽然这很美式名人真人秀八卦向，她确实让我们去质疑一贯习以为常的识人处事原则，是不是越“真实”的人就越可信，以后再去强烈共情别人的时候会不会也不寒而栗一次。但这些都不是我通常会认为最有意思的内容，只是关于媒介本身的元思考在这里多少有点套路了，让观众理解，对拍摄对象的质疑点都可以反过来应用于媒介掌控者自身，把矛头指回来，像阿曼达在结尾给内森来个质疑的场面咱见过多少回了（还觉得阿曼达部分没剧本吗）？ |
|
虽然说摄影机一旦开机，镜头前的所有人都在进行某种程度的表演，但是看三个戏精魔法对轰还是非常娱乐的，后半段加入第四人进行搬演更加入一层新“现实”，这种非常规的拍法对于Elizabeth Holmes这类拍摄对象来说无疑是最合适的。不过对于虚实界限的讨论与刻画并未超过威尔斯或者阿巴斯，当然对于一部好莱坞主流出品制作来说已经算是某种极限了 |
|
假亦真时真亦假，看到最后已经不知道这是剧情片还是纪录片。最后一个镜头，我坐直了腰板细看，也分别不出那是Elizabeth Holmes还是Amanda Seyfried。 |
|
牛逼得我得扶着墙走出电影院, 有太多预告里没有透露的 cameo 和可怕反转, Nathan Fielder 我将永远追随您! |
|
太神了，Nathan的cringe探真叙事风格也太适合这纪录片。Amanda作为旁观者的时候完全就是观众嘴替，既又能共情同为女性的Liz，也能代替Nathan无法直白讲出口的质疑，甚至想劝分Billy哈哈。到最后也不清楚，Liz在知情的情况下本身的意愿如何。在确凿的邮件文件法律文件面前，竟也难说她是否是恋爱脑还是顶级操纵人格。 |
|
公映第一时间冲了。内森确实从非常人性的视点企图渲染伊丽莎白的高清肖像，但实则连幽默都无法穿透她这一团混沌，让你觉得现实已经离她和她的拥护者很远了，就像海报上模糊的人影。你不经想问，人在拒绝与其他人在最基本的词语上达成共识时，ta还是人吗。深入到这样的虚无中内森多少也会动摇，这大概是保持边界的阿曼达最后想说的，又或许这是内森想让她说的。而何又所谓真实？摄影机镜头拉得越近，越是层层雾气，重峦叠嶂，终究是内森想告诉你多少，你知多少。而伊丽莎白知道内森想要“真实”，就给他最“真实”的一切。她像是伊甸以东凯西艾姆斯的倒影，如此大师级的糊弄学，真正的政客未必能做到如她一样玩弄黑白是非。看完不能不说连NPR丈夫也不过是个中boss |
|
现在曼哈顿每个地铁口长满了Liz Holmes的蓝色眼睛，从各个角度投来凝视。因为一切都来自那双眼睛。Her gaze is her vicious magic. Almost vampiric. Amanda还是谁都不可能演得出来。Nathan的镜头最会捕捉这一点，他也很聪明懂得在最精确的位置刨根问底，而即便如此仍会在亲身面对她时被拖向湖底。 因为一切都来自那双眼睛。可能是人类届的动物世界吧因为看完只觉得这对horrifying loving couple和我绝对不是一个品种的人类，而Nathan Fielder是最天才的人类族群记录员。 |
|
太神奇了...本来我以为整个电影就是入狱前的三小时，万万没想到后半部分还有这么神奇的发展和厉害的表现形式。只能说现实比虚构更离谱，现实中的人的演技也比演员更牛，因为没有人能告诉你这是真实还是虚假的 |
|
内核稳定 洗脑自己才能洗脑别人 |
|
刚看完 远没有吹的好看 导演的创作欲和表达欲过于强了 大量留白 和非直接的表达 作为纪录片看，感觉太过于电影化了 但是作为电影看 又过于开放和留白了 一句话就是 好像说了很多 又好像什么都没说 |
|
感觉这还是很Nathan风格，简单的事复杂拍，给每一个人的人设层层加码，把观众绕到震惊和怀疑的漩涡里。甚至有时候怀疑Nathan才最manipulative，他有时候是面无表情制造尴尬的采访者，有时候是成熟处理一切的纪录片导演；最后引入Amanda局外人视角成全他表演一个不由自主喜欢/同情受访对象的男人。
发现liz不和人交流对视时是可以正常眨眼的！ |
|
烂，故作高深的审丑电影，想装作天才，实际无论从题材还是技法都平庸地可笑，而且本色并不好：因为Theranos而死掉的科学家的命呢？被影响的打工人呢？被忽悠的患者呢？这些代价就在一个“她脑子和其他人不一样”里被一笔带过了？谁在乎你对“can”的理解是什么？你在社会上混，脑子里不考虑你说的话别人怎么理解，以及会造成的可能后果吗？纯博取关注做人设的骗子一个，进监狱去吧！导演也是个超爱自我投射的自大狂，纯他x神经病电影，真不知道有啥好吹的，你们平时罪案奇葩骗子疯子杀人狂还没听腻吗？ |
|
确实可以说是20世代最好的电影之一。它的好不在于为一部已经被高度揭露的事件提供了更多猛料，也不在于视听语言上真的有什么惊为天人的东西。作为一部热点事件纪录片，它其实也没有那么在乎伊丽莎白·霍姆斯到底是什么样的人。或者说导演试图探寻这点但终究无法探寻，而这恰恰就是全片要表达的核心。从一开场摄影机在场与导演强烈的存在感，到后来对回忆进行不可靠搬演，“真相的不可知”最终被推向极致，成为横亘在所有人头上巨大的惊叹号。它不是单纯地想说事件很复杂有很多角度，而是让你看完后无法确信片中任何一场戏任何一个人任何一套表达和任何一种动机，哪怕阿曼达和内森是否也有一种表演人格，也有一种对现实的操弄和不敬？虚构中可能透出三分真实，而真实也可能有难以确信的假装。你能看到一切但无法相信任何，这就是电影和这个时代的本质 |
|
无法用语言形容的旷世神作，请允许我用emoji来表达我对nathan和lance的敬畏之情：👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ 👁️ |
|
大荧幕上长时间看这么近的特写还是太累了，如果不是背景事件的悬念和Liz本人的惊人气质，这种程度的信息量影院里至少睡倒一半。导演的高情商提问推动了纪录片的核心线索。全片最大看点仍是Liz如邪教领袖又天真烂漫的眼神，认知如此离奇，说辞又滴水不漏。每个人都应该学习这种unapologetic生活方式，想干的事一定能干成，而且可以捕获家里有钱雕大又特别爱你的男人（虽然可能是极右控制狂）。Amanda的表演体现不出本人十分之一的神韵，她作为“文化圈内人”的傲慢视角实际上又把观众（和导演）往Liz那边拉了拉。看起来Liz剥削了别人，实际每个人都在剥削Liz，她只是一个可爱的，与现实解离的偏执狂，她的世界一片透明。 |
|
前半段平淡如水，后半段平地波澜。一个骗子疑似被另一个骗子骗，导演被骗子骗，导演怀疑一个骗子被另一个骗子骗，演员提醒导演别被骗子骗得怀疑一个骗子被另一个骗子骗，观众被导演的预告片骗，太meta了。 |
|
当我在几百名观众和互相的热烈讨论声中离开影厅，我明白这不只是一部展示了关于拍纪录片一切的纪录片，他也是一切，关于一切的一切。 |
|
感谢Amanda为影片带来了一些弥足珍贵的普通人视角。Liz和Billy说话怪怪的，Nathan的镜头坏坏的。 |
|
看到豆瓣最高赞影评"本文由我和ChatGPT聊天讨论的对话中总结而成" yup that's the movie |
|
可能是近兩年新紀錄片中最喜歡的。比cinema verite更进一步，導演此番進入畫面成為了一個看起來非常fictive的角色，攝影機不再擁有無辜的位置；但即便他放棄了作為隱形觀察者的權威，我們卻也心知肚明他沒有真正放棄對電影的控制、仍在掌控故事的表達。TV、媒體、電影和欺詐間一個很有趣的共同點：它們都在創造某種供人相信的現實，”表演“的部分具像化了所有人對Liz的故事的感知方式，且虛構未必是真實的反面。在LVT的《破浪》中我們無法輕易判斷女主究竟是愛的聖徒，還是男權下的受害者，此刻為了理解Liz的精神世界，我們也不得不去瞭解她究竟是如何堅持信仰的：然而，當一個人（此處包含導演本人）明知道自己正在被觀看、被塑造，甚至被欺騙的時候，她所堅持的愛和信仰，還能不能被認為是真實的？ |
|
叙事即权力的最佳阐释。影片开篇便具有这种张力：Nathan是手持摄像机、在背景里铺垫音乐引导情绪的上帝，但Liz超标的“坦诚”又像极了策略性的诱敌深入。观众早知道Liz是个骗子，但走进电影院却发现自己站在中间，分不清谁是螳螂谁是黄雀。片中不断提到“厌倦了别人讲述她的故事”，但处处是对于Liz的叙事权的争夺——Nathan毫不留情的采访逼问、Amanda的“虚构”演绎、Billy的算盘——真真假假层层叠叠，你越发分不清谁在扮演上帝，谁又是受害者。作为导演的Nathan此时的迷惘、和Amanda对他可能袒护的戳穿，反而体现了纪录片“观察而非审判”的真诚。个人认为最绝的是片尾Billy gave up his profit，说谎者为叙事的成立能走到什么地步？或许金钱确如她所说不是最重要的东西 |
|
craziest thing i’ve seen in a very long time |
|
昨天还在跟朋友吐槽现在互联网上的人随随便便就把周围人打成NPD，今天居然就看了个NPD大反转电影。人还是太复杂了。 |
|
从Nathan for you 到rehearsal 到这一部，这个事件只有nathan来拍才合理，才feels right 他也面临和rehearsal s1一样的伦理问题，当你如此involved 你的立场还是中立的吗，你是否在为其中一方代言 |
|
机缘巧合看到了，和我想象的完全不一样，我心目中的纪录片是绝对客观地呈现事实，没想到代入了如此之多的外部（导演）视角，大吃一惊。前半段大概是公婆俩想要让观众看到的样子，后面越失控越有意思，Amanda和Billy那场戏简直是让人浑身发冷，完全颠覆。看的时候不停在想不停在查，主角们没有最终剪辑权吗？这也能放出来？这不起诉A24？这不拦着？不过除非是对这个题材本身非常感兴趣（比如我），如果只是为了看热闹，还是不建议看，获得的快乐不会太多。 |
|
can’t see shit with these people and I don’t care |
|
无疑是今年最好的电影。不论是内容还是艺术形式，都是顶级的。开头观众们嘻嘻哈哈在笑这对骗子夫妇死不承认好像把自己都骗进去了，入狱之后，Amanda作为女演员开始演绎，到再次试图联系liz寻求真相，观众会逐渐觉得，镜头下的每个人，是不是都在表演，都不是真实的。整个故事都透着种诡异的恐怖感，当目光聚集的那一刻，被注视者身上某一层真实是不是就已经被剥离了。把电影作为艺术媒介的作用和创造力发挥到了极致，而他甚至是一个纪录片，用真实造就了一个如此无法真实的世界。 |
|
三小时也太长，纪录片拍这么文艺干嘛，怼脸对视，大量空镜，景物，长长的对话停顿留白全剪进去，可惜不能两倍速。从她入狱开始找Amanda来就很诡异了不如不拍，导演貌似充满同情信任而Amanda还是很怀疑。Liz总是睁得圆圆的蓝色无辜大眼睛，说的话流的泪也不像演的但同时也确实是异于常人比如听不懂笑话然后非说自己以前没有虚假宣传。Billy貌似也是个控制狂，拍他🐔到底要干嘛，还有纪录片导演和主角一起海里亲密游泳嬉戏这对吗。总之看完仍无答案Liz究竟是怎样的人，是只是nerdy还是史上最擅长操纵人心之人。她现在的关系是十分相爱但总觉得有点过了吧。如果她真是无辜的希望她再次创业能够成功 |
|
本质上还是Nathan的那套元叙事 不过也真的把真实和表演的边界推到了极致 对Liz的感受不断变化 但最强烈的感觉还是她真的信她所说所做的一切 就像活在一个巨大的bubble里以至于操控这一行为在她的真诚（她内在的高度一致性）下显得格外有魅力且看上去very unintentionally and unconsciously |
|
导演长得像穆里尼奥！拼尽全力为自己一举成名。根据顶美的经历，一个人看男人看走眼两次也不是不可能。阿曼达姐演我 |
|
符合我对A24的一贯印象，炒作狗大厂拍炒作狗夫妇的炒作故事，除了肯定导演的炒作能力和摄影我也没什么想说的，好莱坞真是在拿最牛的技术拍最无趣的故事 |
