|
先前对此案没有过多了解,纯路人完全中立来看这部庭审纪录,看完依然无结论。一方面 MJ 说“人们一提到床就毫无必要地想到性”非常认同而且对有性恋主流世界 can't think of anything other than sex 也很厌倦,且以他的 quirkiness 完全可以相信他是真心认同自己的叙事;另一方面之前 2000 万 settle 的 1993 年案里男孩能描述出 MJ 生殖器上标记又是事实,且那么多人指正辩方单纯靠技术型挑漏并且全用“是为了钱”一笔带过不是很合理。片子找到了两方辨友甚至陪审团,但没花太多篇幅在陪审团最终 verdict 的 why,大失误。案件有 verdict,但事实真相在这个世界上大概永远不可能有 verdict 了,看完的我依然 50/50. 三星半 |
|
他谈论小孩的样子仿佛我们谈论猫咪,真心觉得他们很可爱很喜欢,以至于忘了小孩不是猫咪不能随便摸……那几个成年男孩利用了明星资源功成名就,当然不会揭发他,而我不由得设想如果是lady gaga被这样指控我又会作何反应(尽管这是不可能的事!) |
|
Guilty?
Netflix |
|
显然mj有罪,看完《逃离梦幻岛》 |
|
不容易,看得出努力想伪造一种看似客观的假象了 |
|
巨星光环震慑一切 |
|
我接连看了《离开梦幻岛》《与迈克尔杰克逊同住》《裁决》这三部纪录片。很明显迈克杰克逊确实做了。严谨一点99%。 |
|
剪辑太💩了 看的我都有点动摇 很会误导人 |
|
比《审判》要客观很多,控方和检方都表达了观点,披露了很多庭审细节,检方气急败坏的部分很好笑,没想到黛比罗真的为检方作证,她本来是准备要说什么呢?片子明确说了巴舍尔不是好人。我觉得有几点不妥,女记者说迈和德国青少年开派对,没有任何证据;又说庭审时韦德看到小男孩画册瘫了,怀疑迈给他看过。如果真的是这样,那检方肯定会交叉询问的,她这属于主观臆断;画圈的杂志部分如果是真的,为何没做为证物。以上三点无实据不应该放到纪录片中。另外还有剪辑的断章取义等。不过结尾表达了对MJ的惋惜,对猎巫行为进行了反思。王不怕被审视,王永远是王。 |
|
很好看的纪录片,控方辩方各执一词,相互交锋,交叉询问等环节都很精彩,整体感觉还是辩方更出色一些,检方除了提到从迈克房间搜出色情杂志外,就没有什么太多有说服力的证据了,然而看黄书跟对儿童实施猥亵并不能完全画等号,所以我还是相信MJ。 |
|
10万元以下,杰克逊你是无辜的。要是能从你手里讹诈走1000万,对不起了杰克逊,你就受点委屈吧🥺 |
|
Hey Siri, play 《The Fame》 by Lady Gaga |
|
三星半,在辩方和检方提供的证据之间来回拉扯,每次都觉得要被convinced但又立马反转,作为一个心里没有预设结论的人看完觉得的确没有确凿证据说明他做了,但not guilty不等于innocent,哈哈没有头绪属于了解历史。ps:他是不是历史上最接近god的人类被这么多人爱着。 |
|
Wow………………….. |
|
第二天 看了當年MJ辯護律師接受的最新採訪才發現 紀錄片對辯方證人的呈現是徹頭徹尾的有意迴避 立場先行到噁心 //看完後查了幾位出鏡人物的資料 女記者和所謂阿維佐家的朋友令人不適 對檢方有利的部分總是更詳細 且在提到被辯方律師反駁的部分都輕輕帶過 而辯方詢問的部分實在太少 幾乎沒有 只能說到2026年 我在互聯網上看過這麼多史料 得到的信息甚至可能多過當年的陪審團了 我也有懷疑 可我不能堅定地說這個人有罪 更何況 當年法院的判決結果是全部無罪 |
|
前面两集都铺垫了他各种罪行,第三集突然就10项无罪了,分析了半天感觉最后陪审团都是脑残粉吗?不过亲历过章莹颖审判过程,真的是觉得检察官就算呈现再多证据,只要陪审团里有一个人心软,这个罪行就不会成立。希望真正的惩罚是从庭审结束那一刻开始的吧 |
|
因为几乎没有任何物证,全靠人证,就能看出人类有多不靠谱,阶级差异有多么悬殊。世界最顶级的流行天王+顶级的辩方律师,完胜一堆Loser证人和检方,只有两个顶流记者产生了真正的影响,包括我们如何听说这件事,直至今天……片中有海量细节,耐人寻味,尤其这一幕:当庭审播放迈克尔纪录片,陪审员甚至控方都会跟随音乐摆动身体……这就是影响力、这才是有效信息 |
|
嗯..guilty |
|
乔迪钱德勒,第一个提出指控的男孩,在迈克尔死后,承认是诬告,这么重要的信息,在这部剧集中没有提及 |
|
就是一群敗軍之將、喪家之犬在時隔十多年後仍想敗壞流行之王的名聲。這些人以及那些造謠刷流量的人全都是殺人凶手。
FBI報告、驗屍報告、Jordy父親承認冤枉積遜的錄音全都沒有包括在這部所謂紀錄片中。檢方的主要人物都在,辯方卻全請來配角。三集都懸疑位置及留白之處,處處皆對積遜不利。即便積遜本人真有孌童癖+觀看相關色情刊物或影片,也不代表他有性侵兒童。但片中的懸疑/空白處卻有種嘗試如此扣連的嫌疑。願流行之王安息。
They pin lies on my name, then push them town to town. Don't have a place to run, but there's no need to hide.
Xscape, by Michael Joe Jackson |
|
预设一个人有罪,再去印证,很无敌 |
|
我只是纯路人,发生这一切的时候我太小,一直以来只是听说也是没关注过,看完以后我真的非常震惊,纪录片的确没拍全,从它拍的部分明显的可以显示出来这个导演的指向性: 跟OJ一样,只是因为辩护律师牛逼,检方水平太差而前妻突然反水,所以是上帝保佑了MJ,但是not guilty 不说明他没做过。如果我是陪审估计我也会疯掉。听听歌好了,别想太多 |
|
有钱能使磨推鬼 |
|
太让人心碎的纪录片。看到那些依然等待着落井下石的控方律师和记者就让人愤怒到捶胸顿足…但是反过来,如果被告不是MJ,同样的故事还能否获得一个无罪的结局。说到底就是一个混杂了太多与案件不相干要素的罗生门,人们只相信自己已经相信的。看完心情好复杂。 |
|
预设了立场,素材和篇幅明显偏向检方。 |
|
都2026年了,还在迫害死人,这个不要脸的地上烂国。 |
|
Netflix纪录片的烂就是因为它预设了立场 |
|
假装中立和客观 实际漏洞百出 |
|
看到bashir那张脸时直接看都不想看下去了。本来想看看媒体如何再次伤害MJ…也没必要这样虐自己了。一分都不值得。西方媒体烂到底了,这哪是纪录片…. |
|
相对比较客观的纪录片 两方相关人都采访到了 |
|
人都走十七年了还搁这儿吸血,没完了! |
|
这是一部隐藏的抹黑片,一场精心设计的叙事。从开头开始,它就不断在带节奏。阴森的音乐、压抑的镜头、昏暗的色调,仿佛什么变态连环杀手的犯罪档案。证据还没出现,情绪已经先到了。
还有极具误导性的剪辑。剪辑非常有欺骗性《和迈克尔杰克逊一起生活》(Living with Michael Jackson)里的那段床铺对话。纪录片只留下了一句“如果你爱我,你就睡床上”,然后让镜头停在那里,任何第一次听到这句话的人都会感到不舒服,但原始采访里并不是这样。原始采访中,加文想睡迈克尔的房间,迈克尔说那你睡床,我睡地板。加文觉得不合适,几次拒绝。最后迈克尔才说出那句“如果你爱我,你就睡床上”,紧接着补充的是“我睡地板”。
影片最后呈现出来的效果就是:控方全是受害者,辩方全是在欺负“不完美受害者”。 |
|
炒冷饭。辛苦假装“客观”了 |
|
造谣一张嘴,辟谣跑断腿 |
|
下面有人说jordan chandler承认了诬告 我翻了一下没找到出处啊。个人偏向mj没做过65%吧…还是觉得93年那个case有点离谱 |
|
纪录片本身,详尽、公允,甚至分别站在两方交叉推进内容,甚至没有什么MJ偶像片段的导向。我作为支持者,也向来以去支持者的视角审视,终于能借此片看到相对完整的事件经过已然欣慰。疑罪从无、陪审团制度……这是人类文明至今尽量公正裁决的能想出的最佳方式,值得借鉴。但为金钱逐利仍是人性的顽疾……这也必将对MJ后续生活带来重大影响。而难能可贵的是,那不久之后他开始准备系列演唱会This Is It ! |
|
三集,网飞的。多方举证,漫长庭审,最后陪审员并不认可罪名。其实纪录片结尾部分采访对象说得很有意思,法律上确实是无罪结案,但“这辈子全毁了”。仅四年后,他因为麻醉药过量离世。 |
|
假假真真 |
|
人血馒头吃不停 |
|
不错! |
|
感觉应该是清白的,表现得太幼稚天真,完全不像是个有心机的成年人,对现实社会中普遍会忌讳的事情完全不懂得避讳。不太具有布大局的城府,更别说吸毒的人,应该不会有耐心去费这么大的事,只为了快感远低于毒品刺激的二弟爽一下。 |
|
看了很多想要去给Michael Jackson在娈童这件事情上泼脏水的纪录片/访谈/报道,结果看来看去没有一个实锤,全部都是在读表情、在揣测、在谈感觉,用剪辑的手法和背景音效试图完成一次又一次的“指控”。 |
|
假!!! |
|
还是很开心能看到一个相对客观的复盘以及记录,个人愚见两次案件的受害人家庭想要钱是真的,但mj到底有没有不妥行为成了永远的罗生门。不实消息太多,就像钱德勒从没承认过是诬告,但这个消息却传播甚广。不过mesereau的statement:如果你觉得这家人的证词有疑点,你就不能判他有罪。多少有点偷换概念了。 |
|
作为纪录片完全合格,三集无尿点引人入胜,作为电视机前的观众我的观点也不断在检方和辩方之间左右横跳,想必当时陪审团也是这样。最后我的结论也很陪审团一致,无罪。里面所有的疑点都能被解释得通:童年缺失和严重的心理创伤导致认知退行,使他产生了一种“病态的纯真”(喜欢和儿童睡一起)。但讽刺的是,他因为被剥夺了童年,才成为了震撼世界的迈克尔杰克逊;又因为成为了迈克尔杰克逊,他才有能力去建造梦幻庄园,试图买回自己死去的童年;而恰恰是这个用来补偿童年的梦幻庄园,最终成了埋葬他名誉的坟墓。 |
|
此纪录片太倾向于有罪一方了,主观性很强。看完后,然后又看了各方资料,关于 MJ 到底是不是ltp,依然是个大问号…
但能确定的是,虽然最后法律判了他无罪,但这件事情对他影响至深,让他再也无法从中恢复了,赢了官司,却输了很多。 |
|
其实还可以,视角算中立了。 |
|
难评,记住作品就对了~ |
|
2026年了,这个世界依然不能公正 |
|
人言可畏!真相如何,法庭已作出裁決。
在我而言,還是比較喜歡 Michael Jackson 表演多於他的私生活。 |