|
终于最后一部
快看吐了啊
真实事件改编
怎么欧洲新闻媒体反而可以对刑侦司法起到这样的影响吗
倒霉的场外嫌疑人无端不断遭受暴力骚扰
过于纯粹的性冷淡风
荷兰真是不适合拍摄…… |
|
导演把故事讲得太复杂了，特别喜欢把三段情节放在一起交叉剪辑。
答案藏得那么深，关键线索人物就出现了15秒，还连名字都没有。
（来，测一下，看还有谁看出了在丧礼上透漏出尸体在客厅的那个角色具体是谁，哈哈哈）
其他一些重要的东西，特写也停留得特别短，感觉一闪而过，还没来得及看清，没来得及想一下就没了。
看完，又拉了2遍才把故事剧情都理顺了。
感觉上比《百年孤独》讲故事的方式还复杂。
特别烧脑，还是比较喜欢的。回忆起来印象比较深刻。 |
|
这个片子让我看到了原来在黑自己zf的道路上并不是只有棒子一个人。。
槽点实在是太多了。。还有前排从最开始就掏出手机的妹子，不确定是不是怕整个电影院的人不知道她觉得电影无聊才把屏幕调的那么亮的 |
|
有些地方的处理方式还是挺有意思的 |
|
#资料馆.荷兰影展2023#不好看，媒体绑架司法又带偏吃瓜群众，外庭之外的道德法庭才是真正的审判，并对Netherlands冰冷社会现状进行投射，话说这是一个多好的立意，拍得又多么乏味无聊啊！三部荷兰新片里唯一一部感觉如坐针毡的，刻意模仿纪录片叙事又不节制，导演新奇的点子一个接一个出场人物越来越多，悬疑部分故弄玄虚，想要表达的太满，东一榔头西一锤子，最后直接演变为荒诞闹剧……一声叹息。 |
|
面对大众舆论就像面对一场庞大的虚空，如果他们只需要一个被吞噬的对象，那么所谓事实就根本不重要了。6 |
|
用两个多小时的片长反转又反转了一个案件的嫌疑对象，看到一半有点坐不住了，还好结尾没有落入俗套，反而上升到了新的高度，舆论造成的伤害，再公正的判决也无法挽回，绝望的不只是案件本身，更是你我每天都要经历的日常。 |
|
案件发生时我还住在荷兰，那时欧元只是个概念。这个国家在90年代很少有什么凶杀案，难民还不多，生活节奏相当缓慢。Arnhem是东部一个小城，离Deventer不远。东北部是很典型的农民社会，人们生活淳朴人际关系简单，所以警察办案遗漏证据及缺乏法医严密论证之类事情的发生很自然。后来几年因为自己荷兰语的进步，终于可以陆续看电视谈话节目。荷比德等国都相当流行邀请嘉宾做此类节目。电影里出现的几个电视主持人都是熟悉面孔。各种舆论造势包括电台主持人接入听众电话发表意见都很荷兰特色 - 一个法律法规特别细碎又特别自由的国家，可以随便发表意见看法猜测，但往往会很快流于八卦变成小道消息和谣言之类。用他们自己的话说就是农民意识强烈+太过自由=一旦不幸卷入信任危机 无论最后的真相如何 99%的人再也无法重新开始… |
|
电影色调不知道是放映问题还是导演故意，暗得一批，丢失很多画面细节，节奏还很慢，结尾才算进正题，看得我昏昏欲睡；男主像荷兰的阿米尔汗或者汤姆汉克斯；政治裹挟或技术发展下的真相，可惜好莱坞拍的太多了，聚焦、华盛顿邮报、新闻编辑室、黑水、永不妥协，you name it… |
|
根据荷兰一起真实案件改编，一个电视台记者对一桩疑案紧追不放，各种利益牵涉其中，最后总算得见真相。本片即是由该记者所写的书改编。从影片所呈现情况看，荷兰警方相当无能，一起凶杀案连最基本的证据也未采集全并保护好，持续数年还不断有新证据出现。审案程序也是漏洞百出，如同儿戏。作为媒体，竟然可以随意公开指证无关人为杀人凶手，甚至主持人在电视上公开编歌唱出来，让人震惊。影片拍摄得太复杂了，不断闪回及平行镜头，让故事线索显得零乱不清晰，而且拖慢节奏让影片感觉冗长。 |
|
对案情阐述不清楚，让观者进入不了情节，没有办法共情，只能看看热闹了 |
|
#2023上海电影节# 如果想谈媒体vs 竞选 vs操控人生，那大量细节似乎无关；如果想谈审判，那就非常寡淡 索然无味 |
|
技术可以操纵真相，政治可以操纵技术，资本一直在操纵政治……严肃的新闻记者面对阴谋论网红的时候，肯定比科学家面对民科的时候还要郁闷和无奈啊！ |
|
早在看杀人天使时就被荷兰的司法制度颠覆过世界观了 |
|
通过对案件的重构让观众和故事中的角色置身舆论与真相的漩涡，和案件有关角色的展现是本片的亮点，通过剪辑调动观众的情绪，就像片中所表达的每个人都有自己心中的真相，为达到自己的利益，真相已不再重要，一场关于人性的角逐。 |
|
荷兰电影展最后一部，挺无语的，下次还有荷兰电影展，应该不会上当买票了 |
|
看得有點辛苦... |
|
本来应该不错的剧本
拍的有些繁冗且寡淡
一度让我陷入了昏迷
|
|
ennnnn |
|
荷兰展@ 重庆百丽宫万象城 |
|
想象中能反转叠出的题材，被拍成了闷片 |
|
关于荷兰司法、舆论和人性的影片，主角恶的一面被无限放大，视听剧本都相当成熟，是完全可以入围更高级别电影节的水准。 |
|
从媒体与法律的相互影响过度到政治通过媒体影响民意，媒体人从坚守追寻真相到意识到“后真相”时代坚守的无意义，没想到欧洲商业片的主题探讨会深入到这种层面。另外整个影片通过大量的阴影来突出追寻真相的艰难，值得肯定。 |
|
在舆论权力的面前，事实和真相总是那么脆弱和单薄。 |
|
有细节有铺陈，可惜好莱坞肥肉吃多了，一时觉得太素 |
|
除了节奏稍微有点慢，其他一切都完美。揭示了人言可畏的事实，以及乌合之众的可怖。 |
|
很纪录片的感觉 |
|
被媒體控訴是殺人兇手也只能告他毀謗賠個幾萬，太慘了，人生都被毀了 |
|
一名电视记者花十年时间追踪调查一起谋杀案，最终揭示真相，为无辜者伸冤。剧情比较常见，导演手法却非常成熟，影片完成度很高，观赏性强。两位男演员表演出色。 |
|
人类的司法体系都是笑话 |
|
因为过于写实，而让观众觉得无望：和商业片里只争朝夕地破案不一样，真正的审理过程冗长而琐碎。剧中富有寡妇被害后，先耗尽的，是木讷又无话语权的杂工的余生，而有目的借势兴风作浪的那个，倒一直叱咤于新闻，玩转网络，侃侃而谈正义。 |
|
#SIFF2023# 三星半，荷兰朋友说里面很多画面都是真实影像资料，那个德洪德的镜头全是他本人影像资料。 |
|
#杭州荷兰影展2023#荷兰版清水洁的故事，细致还原。节奏偏慢，第一位嫌疑人的部分拍得较为冗长，插叙也毫无必要；所幸第二位嫌疑人的演员表演很精彩，把普通人被媒体攫取其正常生活的感觉诠释得十分到位。可惜因为真实而无法对de Hond的政治阴谋多加探讨，不然立意能丰富许多。 |
|
在金牛奖颁奖典礼上，现实生活中的迈克尔·德容（MichaelDeJong）为约里克·范·瓦格宁根（YorickVanWageningen）摘得了金牛奖。在他的演讲中，他感谢演员和剧组“把他的生命还给了他”。 |
|
能把一个相对精彩的题材拍的如此寡淡、乏味、冗长，引人入睡。看来能把故事讲好的能力还是挺有难度的。 |
|
#SIFF25# 属于在家很难看进去的电影，但耐住性子还是会渐入佳境。印象最深的画面是在法院法官大声喊请停止拍摄和录像（对人的基本尊重，包括嫌疑犯）。对了，有好几处感受到了幽默～ |
|
我他妈无语死了 我要看坠落的审批 资源给我推这部 我还在想为什么这部戛纳呢 |
|
意料之外又意料之中的结局，普通平民在资本、政客、媒体面前苍白又无力 |
|
基于事实的法律审判，基于挑动民意的舆论审判，哪个力量大一些？ |
|
2023.2.24杭州荷兰影展@百美汇 ，一桩陈年旧案被重新翻案，杂工终于可以重见光明，真好啊！虽然剧情拖拉毫无章法，摄影灯光也很黑，但依然佩服荷兰政府敢于直面这起错误，并将它搬上大银幕！ |
|
纳尼，欧洲的司法体制下也会有这种事发生 |
|
在这场谋杀案中 荷兰的公检法倒是很边缘 调查取证如同儿戏 而真正主导这场审判的是新闻媒体 民意调查员 政客和铺天盖地的人民大众 太讽刺了 |
|
很精彩，政客、资本间的相互倾轧将案件变成了全民持续多年的狂欢，不断制造争议，进行炒作；杂工被意外地丢进漩涡中心，即便他登上了媒体，他的生活还是被毁掉了。 |
|
四颗星给事件本身。互联网时代，类似的事件只多不少了 |
|
我宝准备的 2023荷兰电影展 |
|
3+ 只能说比瓷好 |
|
风格还挺好的，可惜连故事都好像没讲清楚，也找不到一个能梳理清楚的影评 |
|
根据真实事件改编，一个无法审判的案件，可以窥探荷兰王国的社会生态。 |
|
一个很好的主题，但被拍得支离破碎。 |
|
精彩的故事拍得混乱不堪。 |
