|
这样的记忆明明谁都有。彼此之间的瞬间情感就像是永恒。 |
|
有点刻意故弄玄虚了，不如就平平淡淡的拍。刻意为之的气质反而达不到诉求哦。 |
|
很简单的故事，被Andrea的表演所打动。不到90分钟的电影略显漫长，人物情感变化处理的很细腻，但本预想着的转折却处理的相当平淡。以及标签打着“惊悚”和“悬疑”是不能理解的....... |
|
《海边的曼彻斯特》的感觉。“身边的人就是这样离开的”，猝不及防，毫无征兆，再也回不来。千万不要把心爱的东西弄丢了。 |
|
喜欢。谁不想在孤独时被空降一个美满家庭，过上理想中的B选项人生？南茜由始至终的“茫然”，也是她最可怜又可爱之处。几位主角超棒的演技撑起了一部戏，眼神官司打得热闹，情绪收放自如，克制的状态也刚刚好，结尾Nancy在车上的笑容令人难以忘怀。 |
|
为啥分类是惊悚… |
|
身份可能是假的，情感却未必。有人说想到《小偷家族》，我觉得不如想想《合法副本》。 |
|
好久没看过这种在影院看也忍不住不停流泪的片子。温暖家庭让欺骗者羡慕而远离。 |
|
前期建构人设的目的明显，在想象与记忆定性的那刻，惊悚感达到顶点，但后续的人心向善反而一下子泄力。可能导演只是想熬锅鸡汤吧。 |
|
7分，标准美国独立电影，情感系，感情走的很细腻，最后收尾的也非常有余味。真相并不重要，而是亲情以及由之带来的痛，女主的表演也不错。 |
|
面容上几近重合的《南茜》最终成了一个心理上无法证伪的存在。这段“血缘”关系的搭建对于彼此来说是一种精神层面的补偿，因此影片并不需要科学给出确切的定论和结果。猫在这部讲述团聚与离散《不留痕迹》的作品里是一个双关的隐喻，故而在四下不见脚印和踪影的雪地里我们目睹了最为撕心裂肺的一幕：母亲呼唤着孩子，孩子也呼唤着家。最终于野外归来的她既懂得了独立生存也知晓了回家的路。出色的摄影布满了细腻的情感，简单粗暴的将这部女性导演的处女作视为悬疑和惊悚剧是对本片的误读与低估。 |
|
身份与归属。配乐可以。 |
|
非常喜欢这种明明情绪已经很汹涌了但还是极力克制在一个眼神里的情感表达方式，细节与表演令这个故事更让人共情，结局也收得恰到好处。有些人在追寻一只猫，有些人在追寻那个找猫的人，孤独与失落的人都是一个模样，看见一点希望都想冒着风雪去追。 |
|
3.5 演员好 |
|
#siff#其实很温暖.最后真的很暖.如果保罗跑掉只是为了发现小木屋的话就会让我觉得全片的好多东西都是无意义的.但我真的看不出它还有什么意义了.全片不喜欢.就这样.【这场观影体验极差.旁边坐两人从头到尾聊天 我又太怂...叹气 |
|
没看过就别看了 |
|
非常简单的一个故事，胜在情感表达细腻感人。四个主要角色都表现出色，无声胜有声，各种情绪上的波动转折，欺骗麻木怀疑拒绝接受感动坦然......每一种都能让观众感受到，并且为之动容。看的过程中，开始时纠结于南茜到底是不是那个孩子，到后来就觉得不重要，甚至希望他们一家心照不宣就那么生活下去。猫的隐喻也很有意味。 |
|
题材太沉重了，我看的好难受，丢失孩子的父母一辈子都生活在痛苦之中。演员演活了人类那种复杂细腻的情感，非常出色的独立小制作 |
|
8.1，siff第四场。摄影太美，较偏僻的社会问题，一种别样的叙事结构，将矛盾主体两方都放置在一个结果未知的环境中，使得每一个感情流露的瞬间，对主角来说都具一种潜在的心理双向性。最深得我心的，还是那份所有人物曲折于理智与情感之间的身份疑问，那是被迫顺从，也是最深刻的无奈。 |
|
细腻并温暖人心。 |
|
太中规中矩了。 |
|
較為簡單平淡的電影,主角的孤獨落寞渴望得到關注及聯繫,但奈何永遠只得其門而不入,謊言換到來的不見得快樂因背後總帶著一顆柔軟的心,主角頗稱職配樂也能發揮到內心世界的空虛,淡淡的憂傷,可一看 |
|
圣丹斯首映。睡着。简单的故事，除了电影末尾，人物间对事件结果的心照不宣，让故事在人性的解读上做了有意义的刻画之外，电影真不是我的菜。音乐很好，摄影平淡，画面压抑阴暗。不明白项目为什么被亮绿灯，故事的社会价值在哪里？ |
|
7.7(2⃣️)，泪流满面。看似悬疑走向的叙事在萧瑟冬日的暖阳里里逐渐被稀释成一种虚无的悲伤。这不仅仅是一个关乎于寻求亲情的故事，它冷静地又细腻地延伸，把无以名状的孤独与温热宝贵的情感联结也囊括在内。注定的不辞而别与注定的失望，以及对于在这个冷漠世界中拥有可以喘息的港湾的渴望，对于被关心被拥抱被爱的渴望，在克制的表达中一点一点化为汹涌的浪潮，刺痛了你也温暖了你。短暂的快乐假象被现实抽离，但也庆幸自己感受到了这份善意与关怀，便继续独自走向那飞雪深处。Andrea Riseborough贡献了不亚于《致莱斯利》的动人表演，J. Smith-Cameron的表现也催人泪下 |
|
想到结果了，只是有点儿平淡，难道他们的女儿是被意外死亡的？不然为什么提起打猎的事情？ |
|
不過不失。由一開始好怕被拆穿到中段祈求奇蹟發生到最後只想痛快地將懸念解決。女主的髮型會把我迫瘋。 |
|
前期通过面基事件对女主个性的铺垫挺有意思，后面的认亲就好理解了。 |
|
78/100 短短九十分钟，中心人物表现出来的人类情绪思想的复杂性相当得引人入胜，除去故事写的棒之外，镜框设计、配乐以及表演带来的沉浸体验也功不可没。Nancy是渴求爱和认可的化身,她的扮演者Andrea Riseborough更是best of best。 |
|
2018.6.17上海国际电影节。一直在期待影片能有出人意料的哪怕一幕反转，始终都没有……就这样……结束了……… |
|
正式把AR划到“只要她强颜欢笑我就能替她先哭出来”的圈子里 &开心的人没法成为作家 |
|
配合和摄影加分 |
|
有点闷 |
|
渐入佳境 |
|
挺不错的 |
|
这部片子剧情平淡得就像这片名一样，如果你怀疑自己不是亲生的，而某天看到一则寻人启事上的照片跟你几乎相像，你会作何感想？本片讲的大致就是这样的时。开篇是女主得了帕金森的母亲去世，而她也被网友界定为骗子。无意间在电视上看到一对寻女30年的老夫妇贴出的照片，仔细比对这不就是自己么，而她本身也怀疑自己曾遭绑架，于是联系对方带着宠物猫驱车前往。老两口男的是心理师，女的是大学教授，几天接触和DNA比对之后，某天深夜女主默默离开。 |
|
很棒的独立小品，纵使情绪汹涌，都化在克制的眼神和简短的对话里，Andrea Riseborough的演技又一次让人惊叹，作为Christina Choe的导演处女作也很优秀。孤独忧郁不被爱与理解的Nancy只是渴望一个下雪天可以一家三口围坐壁炉，喝酒跳舞的被爱包围的家庭，而失去女儿的母亲，也想要一个和女儿长得像的善良的姑娘用来填补内心多年的创伤与哀痛。“人们就像这样在你身边被夺走了，我们必须珍惜现在所拥有的”。 |
|
孤独过境，无一幸免。家是避风港，因为家意味着陪伴和依靠，这是我们一直渴望的。Nancy和Ellen都是无比孤独的，猫把她们的共通点诠释得淋漓尽致。无论是互联网上，还是现实生活中，卸下伪装或意味着失去，谈何容易。 |
|
好睡 |
|
好感动 |
|
3.5。挺细腻的，选择逃离和选择直面，都有它的理由。 |
|
三个演员实在太厉害 |
|
#LFF18#其实是四星水平但为了电影剧组的female identity加一星。好电影真的是不怕被观影者的状态所影响，二十几个小时没睡觉的我，看的非常的engaging，感动。 |
|
在中山石岐郑猛记鸽主题餐厅和朋友吃饭时因为太累双方不想聊天用饭店电视看完的电影 好喜欢 让人想流泪 |
|
南希偶然从电视上看到一对夫妇为失踪三十年的女儿设立了一个奖学金 生活无望的南希发现自己和那个女孩长大后模拟人物很像 于是联系了那对夫妇 那位妈妈充满希望 爸爸则持怀疑态度 三个人谨慎的相处了几天 亲子鉴定结果出来后 南希在凌晨收拾行李离开了他家 …… |
|
太无聊了，看不下去。 |
|
蛮精彩的圣丹斯系悬念小品，音乐和表演优秀，故事外的联想空间非常大：例如完全隐藏前史，让人难辨真假虚实的人物台词、突兀出现疑点重重的朝鲜旅行【甚至可以延伸到导演韩裔（应该是？）身份与“认亲”情节的关系】……美中不足在开头，女主角的博主身份交代略有些拖沓。 |
|
把握当下才是正道，导演的人物塑造和心理把握都功底深厚，但这么定位影片有失偏颇，我就是其中等待彩蛋而发现被骗的一个。 |
|
画幅变化画面色调都很不错，但故事很薄弱，即使到最后也没有明确表示南茜到底是不是林奇夫妇被绑架的那个女孩，所以导致了表达上的模糊不清，女主的病症更像是由于心理隔阂产生的母女矛盾产生的对血缘亲情的质疑寻求外部的心灵寄托，最终发现还是血缘亲情更重要而选择离开。 |
|
2018-289 |
|
我比较喜欢这一部，导演对情感的处理很暧昧，也很打动人。气质阴郁清冷，委婉道来。一段伪亲情的家庭融合，各自带着不同的伤痕，导演的表现具有文学性，展现了人性的复杂，不按科照本，而是蕴含其中。人与猫，猫与自己，这些相处模式，对应的是家庭与人，人与自己，猫总是悄无声息地离开了。南茜就是那只孤独的猫。 |
