|
America is great in comparative prospective. At the very least, you got it publicly known. |
|
乱了些 |
|
冤罪和《制造杀人犯》很像，少了很多戏剧性和离奇感，不太会引发大的轰动，却更真实可信。 |
|
剪得有点乱，但冤假错案带出来的东西还是有意义的 |
|
几个对真相非常执着的人，从一些蛛丝马迹，掀起一连串惊人的内幕。
真正的罪犯逍遥法外，无辜的人们，仍然对神的干预充满期待。 |
|
又是Netflix出品的一部关于冤案的纪录片。对美国criminal justice system的质疑是这类纪录片永恒的主题。但这部还引入了对是否废除死刑的探讨？作为一个pro-death penalty的人我觉得那种嘴上说除了上帝没有任何人有权利决定他人生死的话都是站着说不腰疼。以及不管阴谋论成立不成立，片里两起冤案的DA死不认错，傲慢偏执的态度都让人觉得果然比起做个傻子一叶障目坚持正确，认错改错对一个政府官员来说真他妈难啊，国内国外都一样 |
|
可能同样题材的纪录片看多了，有一点小失望。但是司法机构里这样的漏洞还是让人很瞠目结舌。 |
|
熟悉美国罪案剧的应该对Innocence Project不陌生，它致力于为冤狱翻案，至今已帮上百人洗脱罪名，其中很多案件是靠DNA证据。过去定罪常用的毛发、血型证据对比存在巨大误差，即便是人们比较信任的证人指认环节也可能出错，技术革新改变了这种窘境，DNA证据不仅帮助警方抓获凶手，也还了错判之人清白。旧时代的技术限制固然是造成冤案的原因，但警方在办案过程中故意忽略不利证据甚至有意栽脏，则是不可推脱的人祸。Ron在死刑执行前五天才接到重审案件的通知，出狱后完全不像四五十岁的人，难以想象监狱对一个无辜之人造成的巨大伤害。 |
|
制造杀人犯。哪里只要有一点利益，就毫不在乎的伸手。这就是人类社会。 |
|
Learn from me - Haraway墓志铭 |
|
3.5 两个案件穿插讲述容易混 看起来挺乱的 |
|
看的人整个破防，Thank God there is INNOCENT project，一个小小的证据看起来微不足道，但足以毁了一个人一生。 |
|
Making A Murderer姊妹篇 |
|
听到Ron说愿死亡只是永远的睡去而不想再受到任何审判，再到墓碑上的strong survivor觉得很唏嘘。看过后心里面会有无数个但愿，却明白现实世界有更多变数。 |
|
硬冷的格调在残酷的边缘游离。 |
|
两个案子交叉着讲 搞得有些乱 |
|
其实结局是很upset的。但是想到为了小镇上的这四个innocent man，三本书，一部纪录片，一个调查记者，一个私家侦探，一群辩护律师，还有家人，好友，有良知的当事人，总会有曙光的不是么，希望长存，系统和体系太重要了！！！ |
|
剪辑节奏不要太好 |
|
惊呆了这剧情真是太精彩了 像开头小说作者自己说的那样 “我知道要是写成fiction的话没有人会相信这个剧情” |
|
画面非常漂亮，镜头语言运用的炉火纯青。一个没有旁白的纪录片，作出了影视剧的效果。不得不说导演和剪辑的功力真的很到位。
不得不说片名起的非常贴切（台版的那个就不谈了）。一开始以为无辜之人指的是两个受害者，然后发现指的是那几个看上去十恶不赦的罪犯，然而到最后警察及法官也在述说着自己的无辜。那么谁才是真的无辜之人？我们总是说正义必然会来，只是可能会迟到。可是它是否真的会来，它的迟到让无辜之人付出的代价又该有谁来背负？
世界永不可能真正公平。 |
|
心塞的难受 汤米太可怜不忍看他的脸 这万恶的世界哎 |
|
拍得乱七八糟的 |
|
还是那句话，反对死刑，但只反对美国的。“你不是英雄就是羔羊。” |
|
世界上最好是制度也存在着很多的漏洞，看过这部纪录片以后更能明白为什么美国的法律看起来更站在被告一方，即使是这样也存在了4％的错判，让很多人蒙受冤屈。 |
|
At least they have chance to reveal the hidden side of system... |
|
烂透的司法系统，无辜入狱的人，希望第二个案件的正义只是迟到 |
|
“坚强的幸存者” 心里的脆弱又有谁知道呢 |
|
唉，有那么一些人的一辈子就这么被一场冤狱毁了，想想就觉得心碎 |
|
美国冤案都是如出一辙、（最后dennis smith的心脏病真是对自己的实力嘲讽阿 |
|
没有想到过有这么多无辜的人，司法体制这么多漏洞 ，被判错的人和他们的家属，以及受害者的家属，都看得太难受了，但还好还有那么多人在坚持寻找真相，最后一句话太真实太残忍 |
|
真的希望比爾檢察官跟另外三個承辦警察都不得好死！在在顯示根本是栽贓無辜之人。把人家害的很慘，為了一件自己根本沒做過的事失去自由，看到片尾湯米跟另一個人還在監獄坐牢，34年了...正義遲遲不來，他們不放棄還在為自己平反，看的真的好氣！真的很痛恨這些王八蛋執法者。明明懂法律卻不照法律走，用自己先入為主觀念做事，為了保住名聲，為了勝訴，無所不用其極。反正只要能把嫌犯定罪就好了。檢察官比爾彼特森還敢大言不慚說自己不需要道歉，難道他要為了自己認真工作而道歉嗎！？狗屁！真想把這胖子關進監獄12年看看！因為執法機構不負責任的態度剝奪了別人一輩子的自由，更剝奪了他和家人的幸福。憑什麼啊！ |
|
俄州的Ada，以后去玩儿得绕着走。 |
|
小镇凶案疑云，背后牵出的是地方司法腐败的可能。片子没给出结果，但给出了一个吓人的数据（美国司法误判率4%，超9万无辜者在监狱服刑）。可惜，这也是我国用不能触碰的题材之一 |
|
这个case比较平淡 |
|
看完辛普森看这个 没钱是会被欺负的 |
|
事件很有意义，但后期变成办案人员/检察官/证人/陪审团/法官互相甩锅，最后决定由急于立功捅出篓子的办案人员担首责。感觉有点可惜，好比隔靴搔痒，没有更好地谈论如何纠错的问题。
用废死解决司法系统崩坏的问题，就好比为了避免交通事故把大家脚砍了一样。归根结底，让没有专业心理素质司法知识的普通人，来评估证据裁决死刑，本身就无异于让三岁小孩闭眼扔飞刀。受限于当时的技术，证据收集无能的情况下，这种重口供不重物证的案件出现冤情也算在所难免。关键是为何现在还迟迟没有司法纠错，为何当事人还没有得证清白？这也是一个值得分析的点。
本纪录片最大意义就是让非美国的普通人能更好的理解2020年美国展现出的从上到下普遍的对警察的不信任感。不能单纯归因于美国白左多或者底层教育水平低，还有一些国情不同的因素值得了解。 |
|
拍成3集会好点。 |
|
说当时警察内部没有猫腻 我反正是不信的 |
|
2020.5.3 ⚝⚝⚝⚝ |
|
两个案子穿插在一起讲的，有些啰嗦有点乱，不过主旨还算清晰。看完只能说，感谢DNA技术。也难怪80年代后就很难再有连环杀人犯了。 |
|
1 |
|
咱们就更操蛋了，公检法往块堆儿凑，上面还有各种“委”统领着。 |
|
看的是书但豆瓣没有这本书 |
|
看完后，被问道“中国是否也有这种事”，我立马想起了诸如呼格吉勒图冤案之类的，不胜枚举…想起了死刑，毫无辩解的空间...好令人窒息 |
|
Shit System |
|
这个故事告诉我们不要乱讲故事，有人会当真的。哦不不不，这不是故事啊…… |
|
和类似题材比没那么好看 |
|
豆瓣的读者都是什么样的战五渣？一个如此高水平的片子居然连八分都没有。看完第一集我就欲罢不能了。是我太善良了吗？不得不去蒸两坨香肠消消气。 |
|
跑步时候看的。虽然美国司法体系先进，但再先进的体系都是有人来执行。 |
|
剪辑混乱了点，节奏太慢。 |
