一个用英明撑起的国家 Un pays qui se tient sage (2020)

最近更新: 2025-05-28 正片

主演：未知
导演：David Dufresne
编剧：+
分类：纪录片
地区：法国
年份：2020
更新：05.28
TAG：纪录片
别名：The Monopoly of Violence
片长/单集：86分钟
暂无评分
简介：看片狂人(kpkuang.fun)为您奉上法国电影《一个用英明撑起的国家》的免费在线观看，《一个用英明撑起的国家》是由+担当编剧，由导演：David Dufresne执导，本片（剧）于2020上映，对白语言为法语,英语，最后祝您观影愉快，本页面也会及时添加或更新本片（剧）的影评信息及最新播放源。以下是剧情简介：
一群公民对社会秩序的看法以及使用暴力警察的合法性提出质疑和对抗。

扫描二维码手机看大片

在线播放或下载
剧情简介
进入下载
报错

查看本片剧照

播放测试说明
- 该测试由服务器自动执行，对每个线路下的第一个视频，使用2个国内和美国的代理节点分别进行一次播放测试
- 线路运营方可能会对播放地址进行不定期的调整或修复，所以测试结果不是永久有效的
- 对于海外网络，由于服务器只使用了美国的代理节点进行测试，所以并不能代表其他国家网络下的播放效果
- MT影视
- 豆包HD
- - 来自 MT影视的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 正片
- - 来自豆包HD 的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 正片
云播放的线路得分有??人反馈

线路速度

0

有无广告

0

视频画质

0

1080P

Un.Pays.qui.se.Tient.Sage.2020.FRENCH.1080p.WEBRip.x265-VXT[1.37GB ] 详情

Un.Pays.qui.se.Tient.Sage.2020.FRENCH.1080p.AMZN.WEBRip.DDP2.0.x264-TEPES[5.29GB ] 详情

Un.Pays.qui.se.Tient.Sage.2020.FRENCH.1080p.WEBRip.x264-VXT[1.69GB ] 详情

一群公民对社会秩序的看法以及使用暴力警察的合法性提出质疑和对抗。

	示威和抗议成为民主国家的主流，享受表达权利伴随相辅的限制监督，不言而喻可以由此对美、港所发生的事件类比；在当下我们已经感受到了浓郁的政治风潮在席卷整个人类社会，甚至电影产业，个人观点随着焦虑感分离成更为极端相左的意见，如同可以理解美国执法中的“政治正确”、印度受法律保护的“lathi”之威，在不知法国尺度的前提下，暴力执法只有视为社会不安戾气的延伸，进一步加剧了自由与保守观念间的成见。那么，电影终究传递了真相，还是助长了暴力？
	坐下来，然后讨论；学会倾听，并知道甄别。去年戛纳片单里对这部一直“情有独钟”，因为标题实在是太像上课时的论文题了…想看讲了什么。从19世纪开始的历史背景，再到对其它地区与事件的引申；看似很宏大的标题，却把拿到的材料处理得很干净。当然不全然觉得这是部“好”的纪录片，但可以从中知道很多。
	法国特产，感觉hk永远也别想做出来这种片
	bouleversant, inquiétant 社会各个方面暴力双方都请来表达对maintien d'ordre, violence d'état 等都作了深入讨论确实警察作为政权维持秩序的工具最终也是有人来执行的有人就会犯错导致暴力升级至少在皿煮郭嘉我们还能看到这类讨论问责和反省 10/10/2020 mk2 beaubourg
	作为电影并没有什么出彩的地方，由大量内容重复的抗议现场视频拼接而成，冗长乏味，太具政治倾向，只为传达情绪。支持抗议还是支持警察？显然警察会犯错，但这不构成肆意进行破坏活动的理由。
	至少在这个国家还能看这种电影
	一部提出问题，批判现象但只能在最后以一滩鲜血和沉默来解答的纪录片。而”Democracy isn't consensus，but dissensus!”是最接近真相的回复。对violence的定义本质是legitimacy和power，所以本片英文片名里的“monopoly”就是对公权力赤裸裸的质问。”There was no worse hypocrisy than only calling revolutionary violence ‘violence’, while pretending to forget institutional violence, that gives it life, and repressive violence, that kills it.”
	这让我对这个国家的第四权力肃然起敬
	Quinzaine 2020
	#MFFF 第一部
	3.5
	（8/10）#Social Justice Film Festival 2023# 关于黄马甲运动期间警暴的纪录片，可以让人联想到全球各种社会运动中警察的角色。采访了运动参与者、学者和律师，最有意思的部分是警察工会负责人与运动参与者的对峙。法国学者和律师讲话喜欢引用，提到很多的有马克斯韦伯、卢梭、1789人权宣言、布尔迪厄、阿伦特，不太算掉书袋，但也很符合我对法国知识分子的“刻板印象”。影片在强烈的质问下结尾是一个没有解决方法的问题，就像这个时代的很多问题，提出和记录问题本身就已经足够困难，解决问题常是一种奢求 02252023 @ VIFF Centre
	La démocratie doit être comprise comme quelque chose à l'horizon. Mais dans certains pays, la démocratie ne l'est même pas...
	3.5 後設的出發點滿有意思的，但學者太多，參與者較少，有點流於象牙塔內的影像辯論。
	Whoever has the media power determines what violence is. 暴力有三种：institutionalized violence、revolutionary violence、repressive violence。往往人们倾向于审判第二种，而忽视第一种和第三种。
	78/100 #CPH:DOX#13 在场的实地影像已经具备力量，更可贵的是有冷静下来讨论的多一层复现视角，现场影像就不再只是单一的呈现媒介，关于类似的事件我们能够获知的媒介通常是模糊或不可信的，因此电影不止是记录呈现也在反问观众与这些画面之间的关系，就像开场不久的一个人与图像同框的画面。也以坦率的姿态将关于警察暴力的讨论引至学术研讨领域，具备辩证的、相对开放的教育启发意义。
	羡慕可以控诉的自由
	#MyFrenchFilmFestival12th 4+
	24/5/2021 Reflet Médicis 影院解封第一场。历次示威的警察暴力视频回放，穿插着亲历暴力的示威者、记者、律师、社会学家、历史学家、人类学家乃至警察工会负责人之间的讨论。马克斯韦伯开场，示威者被警察炸断一只脚的血腥场面结束。一个国家垄断暴力的社会会是怎么样？国家实施暴力的合法性在于什么？警察的职能到底是维护秩序还是已经成为政治工具？维护的又是谁的秩序？当示威者乃至记者、路人和孩子可能遭遇警察殴打、恐吓、攻击，受伤、残疾乃至失去生命时又意味着什么？警察到底是不是受害者？当引发暴力的张力越来越强之际，其责任又在于谁？片名“一个老实听话的国家”来自镜头里警察制服并集体羞辱示威者后洋洋自得的宣言：“这群人现在老实听话了。”影院外有人在海报上贴了小纸条：“马克龙混蛋，人民会扒了你的皮。”
	又一部看完希望世界毁灭的片子。直给，很刺痛。我们都希望一个更美好的世界，可是讨论、辩论、反思、表达，最后似乎还是无解。西方民主的傲慢还想作世界政治体制最人性最自由的典范，可是现实世界打你脸。社会的，全人类的美好明天究竟在哪里？
	街头暴力的画面当事者会议持不同观点的人对民主和暴力等的辩论起码这部影片可以在法国上映
	当我们在谈论反抗的时候我们到底在谈论什么？相反某个地区的年轻人只会简单的去无脑冲，人家法国就已经坐在演播室里去反思什么叫依法执政了~
	真实到难受但是不难看出其中的政治倾向
	mubi下映之前一天匆忙看了一半最近一直想起来标一下避免忘了
	本片英文名叫monopoly of violence，这也是导演给出的追问暴力合法性的答案，既然monopoly了，自然就不合法…最让人印象深刻的是退休法学老太太的一些评论，非常值得深思。比如democracy is dissensus not consensus. democracy is a horizon. horizon 就不是静止的，而是动态的，这和dissensus是一致的。那为什么如此呢？因为人性的事实状态就是多元复杂多变，基于此事实的norms就不该是静态统一的。看了本片，一个直观的感受是，法国老百姓真有种，知识分子地位高也不无道理。相比之下，jc其实也很克制，不错的啦(片中也有jc视角，提供了dissensus) @2022-02-13 05:46:25
	在Browning Cinema 看的第二部电影准确来说是documentary 让观众看看电影的受访者的reaction 和 debate 是一种很新的形式！对于内容探讨感觉受限于知识背景只能停留在比较浅的一层，但还是从感官上被触动到了。英文字幕加法语哈哈哈学习英语从未止步
	拍得太浅了社会学家律师搞政治活动家警察绕过对方争论不休能拍成20min油管科普愣是拍出接近俩小时. 太吵了.
	警察暴力
	72/100。#CPH:DOX#当HK的“同类型”影片还在一脸仇大苦深地控诉着自己为了所谓民主在抗争的路上如何受尽折磨的时候，法国人早就站在了更高的视角上拍出了更全景和完整的社会现象。没有刻意的偏袒和过分的煽情，它只是在想要表达一种观点的时候配合上强有力的证据，也让观众明白这片混乱之后更为庞杂的多方观点，更是在真实尔犀利的讨论甚至于争吵中逐渐揭开这个国家不为人知的内部真相。那些人嘴里口口声声作为一切行为理由的“民主”，真的有他们说的那么光芒四射吗？看看这片三色旗覆盖下的土地吧，这个“用英明撑起的国家”，它的民主，除了互相剑拔弩张的混乱之外，还剩些什么呢？ @2021-05-06 22:24:55 @2021-12-23 01:18:01
	理論在革命的既成事實前黯然失色。