|
非常精彩。普雷明格电影里常有令人拍案叫绝的“闲笔”（其实不闲，除了渲染气氛，也在悬疑片中混淆观众视听），如房东、幼儿园厨师、收集儿童噩梦的退休女教师、实验室里猩猩、布娃娃“医院”…抽丝剥茧，丝丝入扣，又常有出人意料的诡异瞬间。精神分析色彩浓重（在《精神病患者》和《偷窥狂》五年后） |
|
悬疑氛围很到位，如果再添油加醋些可以另起炉灶拍出名为“Come Play with Me”之类的恐怖片，但剧情颇有点牵强，全片的转折点，作为观众的上帝视角从那个就差露出獠牙的仰镜头用电影语言精确传达出来了，然而从女主的立场上却显得缺乏足够的铺陈，先前的大量故意误导的细节作用根本上只是为了后文的转折为了观影的意外体验，而非体现在整体细节呼应之上（比如那个骚扰女主的房东）；另外配乐显得比较聒噪当然这也是时代特色没办法，只是更偏心克鲁佐那种呼吸都小心翼翼的静默；劳伦斯奥利佛就是年龄上去了依然迷人啊气质真好每到Superintendent Newhouse的镜头都忍不住多流连一会儿；The Zombies光荣出镜；原来库布里克老师正是看到凯尔·杜拉在本片中的表演决定找他加入2001太空漫游的 |
|
开场就抛出悬疑很抓眼球，镜头动荡，隐隐不安，女主碰上的一连串人物神神叨叨加剧诡异气氛，为整体氛围加筑怪异之形成，仿佛人人皆戴面具，也间接误导观众判断；整体希胖感无处不在，逆转略牵强。 |
|
片目罕见的英国黑色悬疑片，我觉得非常的经典，特别是氛围渲染的很棒，长镜头自然流畅，剧情我在电影中途就猜测出来兄妹有乱伦的隐情，至于那个四岁的女童，电影没有说明她的身世，我觉得这是兄妹乱伦所生，但是当时的片检肯定是不能通过的，但是电影在结尾处已经强烈暗示了。 |
|
1、惊悚效果堪比希区柯克的【psycho】；2、劳伦斯奥利弗分寸极好，平常角色也真肯演得平常，绝不炫技，确是演技大师； |
|
能把日常事物拍出陌生感，亲密关系拍出神秘感，对于悬疑类型来说，其实就成功了一半，因为这两样足以让观众感到恐惧。 |
|
有些地方暗示还挺明显的 |
|
最后半小时的反转让这片子不至于落入【女主到底有没有疯】的俗套，但反转虽然精彩但随之不得不产生一个疑问：对哥哥人格分裂一直知情的女主为什么就没怀疑到他身上呢？这样看来最后的反转感觉有点刻意，要是能处理好这点就好了 |
|
剧情实在太精彩了！从邦尼消失去哪里了到邦尼是否存在？从安是否精神有问题到斯蒂芬有何秘密？从悬疑到惊悚，从邦尼的去向到安的安危再到邦尼的安危，要么悬疑要么惊悚，并辅以精湛的光影、镜头，让戏剧张力始终保持在线，这就是50年的毫无尿点的佳作。 |
|
比那家伙的声音更可怕的是那家人的声音 |
|
2015.03.06. |
|
初到英国的美国女子早上送女儿上幼儿园，中午去接时，人不见了，而且女儿是否存在过也变得模棱两可。乱伦向的病态人格。跟《空中危机》这类片居于同一类型。Bug还是有的，男主的动机和行为很别扭，在非密闭空间想要消除一个人存在过的所有痕迹几乎是不可能完成的任务，运气使然才将悬疑留到了最后；其次他本应是女主怀疑的第一对象。★★★☆ |
|
精神分析悬疑片。哥哥从一个正常人变为患者铺垫略少。女主神经质恰到好处。劳伦斯有点局外人。 |
|
幼儿园女儿失踪 |
|
个人觉得一般。长镜头所带来的生活的失衡感，在后期逐渐发狂的炫技之中泯灭（果然奥托的镜头语言操作一般）而本片本身是个掺杂夸张寓言后的社会剧，却在隐喻与批判，明褒与暗贬中失去均匀的表达，只剩下了CULT感，很难喜欢。 |
|
Under the Capricorn - Bunny Lake Is Missing - The Phantom of Liberty |
|
原来Flightplan是改编自此片 像所有悬疑翻拍片一样 色彩永远抵不上黑白光影带来的恐惧 |
|
悬念感极强，恋姊情结，配乐很有特色十分能烘托气氛，女主为了救小邦尼与凶手周旋的一段相当精彩，同时全片也几乎在高潮处结束，意犹未尽…… |
|
每个人都希望自己是最受宠爱的，但童年一旦过去这几乎就是不可能的。所以我们终身都不能离开「想象中的朋友」，幻想是游戏，游戏是麻醉。 |
|
属于心理惊悚的范畴，所以情节上的bug可以不必严苛，氛围制造一流，种种吊诡细节使得真相扑朔迷离，捉迷藏，玩偶屋，阴森病院，警察一方与兄妹一方好像处在理性与失控的两个世界，最后反转就还挺希区柯克的。 |
|
男主身份的独特性让故事无法自圆其说，但故事本身的韵味和光影的魅力还是遮盖了逻辑上的缺陷。女主的演技刚开始有些浮夸，但往下看就适应了她的歇斯底里甚至认为演得很好。从娃娃店段落开始，本电影就从故事性转为画面性了，镜头看到与看不到的内容超越了文本。80 |
|
四星半。摄影赞，结尾稍弱。还有Noel Coward和Anna Massey打酱油！ |
|
场景设计新颖，但情节太假-03/15/15 at BAM Rose Cinemas |
|
虎头蛇尾之作 |
|
这哥哥是怎么保持前半段那么正常的呢？ |
|
一家子精神病 |
|
精分太可怕………………………………精神疾病一直是我的软助。 |
|
奇诡的艺术 |
|
侦探的存在感太弱，姐姐智商欠费，一点美国女孩的样子都没有，仍人宰割的性格和西斯底里的样子和童年的经历也十分不符 |
|
四星半 有东西 |
|
很神经质味道的片子。 |
|
我对这部电影这么高的豆瓣评分感到诧异，放在今天，这部电影的情节衔接显然有太多经不起推敲的东西，如果仔细琢磨一下，很多悬疑的铺陈其实并不合理，缺乏足够的说服力。 |
|
前半节奏很好 很喜欢在幼儿园那段 猜对了一半 算是挺有意思的故事 结尾部分有点刻意 |
|
有一丝希区柯克惊魂记的样子，另外，这导演是有多爱用长镜头啊 |
|
要是没有结尾就很无聊 |
|
在60年代这种「恋妹+控制狂」的确非常猎奇，不过就像一直以来影视剧对于「催眠」等心理方式（案例）的夸张与误导一样，故事的走向也越来越猎奇化，最后完全是一种编导自我「胡思乱想」且自以为可以自圆其说的办法，最后只剩下谁都说服不了的草率收场。 |
|
6.5
前面非常好，可惜后面在我心里有些落差 |
|
很棒！诡异悬疑错乱的气氛！有些地方也很好笑，关于那个junket甜点絮絮叨叨的梗，还有“he's a pervert"..."but he's working for BBC"现在听到笑死 |
|
悬疑最后转成心理恐惧，失智的哥哥来得有点晚。 |
|
没中文字幕 |
|
8.3/10。四星。很好的悬疑片 |
|
4.5 普雷明格顶级发挥。大卫芬奇、奉俊昊的反转术和这电影一比就是小儿科。高级影像就是有本事让你忽略掉逻辑的瑕疵（女主没有怀疑过男主，是个bug），影片制造的悬念旋涡犹如绞肉机，记忆、身份、关系全被撕破颠覆，实相、幻象无从区分背后是对存在之深刻质疑。 |
|
#第三部普雷明格# 神作，悬疑感的推进已臻化境。日常生活情境（学校，医院，闹市）中莫名的紧张，逼仄与诡异：房东收藏的非洲面具，商店地下室一屋子的玩偶，医院房间里的猩猩，最后高潮时房间后院的 捉迷藏与秋千游戏。 // 都市的怪人群像：乱伦以致精神分裂的女主哥哥，有奇怪收藏癖 且胡言乱语的房东，还有托儿所创办者常年居住在狭小阁楼的老小姐。 |
|
看过 |
|
重看，with 宋。 |
|
英国背景似乎挺适合拍这种心理惊悚片，而几个莎剧老演员又恰到好处地平衡了悬疑的气氛。剧情漏洞其实可以用dream/nightmare来解释 |
|
前半段就是各种深陷在“孩子失踪”这个囹圄之中，形形色色的人被这个案子搞的晕头转向毫无头绪只能将疑点指向女主。男主一副“无辜却掌控全局”的样子导致后半段的一种充满了歇斯底里的暧昧感，兄妹，母女之间的“忮忌”，微妙的情感。评分：7.0/10。 |
|
太希区柯克了，但有气氛没逻辑，收尾太烂欠缺交代。★★☆ |
|
普雷明格电影揭下了譬如“阁楼上的疯女人”或“蛇蝎美人”这样的标签，所谓故事上的“反转”更是对观众原有的观影代入和视角的颠覆。普雷明格的故事总是要告诉我们，女性角色之所以看起来不正常或者具有威胁，不是由于她们真的是“精神病患者”，而是因为男性角色沉溺于自己的嫉妒、幻想和恐惧。 |
|
8/10，故事悬疑部分相当抓人很紧张啊。 |
