|
应该推荐给戈达尔大人看看。——一个逍遥派的建议。 |
|
在当时还没完全否定文革是错误的情形下，拍摄出的本片是值得全五分的。那种狂热充沛体现了出来，但是本片压抑感确实很强。 |
|
在《三体》里得知这部电影。这是中国唯一一部以文革期间内战般惨烈的武斗为主题的电影。本可拍得悲壮感人气壮山河。但导演无才，拍得刻意做作而空洞。可惜了好题材和美丽的女主角【红卫兵墓前：“爸爸，叔叔阿姨是英雄吗？”“不是”“是烈士吗”“不是”“那是什么？”“是历史，历史的教训】 |
|
开头部分，表演和台词都还是一股文革腔，看得受不了。后面武斗部分就拍得很好看了。女主角长得很漂亮，可惜表演太做作，而且念台词的时候从来不看男主，也不看镜头，像在背书一样。林彪讲话与火车奔腾的蒙太奇做得很好，但也就是如此了。极其震撼的题材，可惜当时电影人的思路还是受困于文革，可惜了。 |
|
比想像中要劲爆。信仰是个可怕的东西。 |
|
这种片居然能在大陆拍出来，令我目瞪口呆；片中的情节如果是历史真实反映，令我胆战心惊 |
|
是不是该划归到伤痕电影一类？题材很残酷，但拍摄风格却十分诗意抒情。放今天会怎么拍呢，大概要么冷峻要么戏谑。可能正如底下一篇影评说的，要结合当年的制作背景，叙述策略不是凭空来的。知识分子：历史旁观者和叙述人 |
|
悼念那些被狂热时代炙烤成灰的青春。 |
|
我要是说我小时候先看的这部电影，后知道的清华，搞得以后一想到清华就联想到这个，算不算非常奇怪……编剧：郑义。 |
|
我很少给电影打一星，这都什么乱七八糟的啊！ |
|
the power of drama and symbol 此片若有画质好的版本，一定爽爆。残阳如血，男女主角对角站位，爱情在枪炮里忽明忽暗；照明弹飞逝，过去与现在的平行蒙太奇，年纪轻轻便成为了“历史”。 |
|
当年当代文学课的老师让我们一定回去找来看。用今天的审美标准去批判当时的僵化是可笑的，毕竟小说和电影都创作于文革还未被完全否定的时候。里头让人惊讶的是长达3分钟的持续的火车轮子的镜头，配合林彪的讲话，已经很实验了。 |
|
不可说，不可说（从电影海报上就能明白）。武斗这题材，惊心动魄，大概就拍了这么一部吧，所以片子虽然技法幼稚，但还是值得看，太难得。 |
|
一段残阳如血的历史 |
|
迄今唯一一部直接表现文革武斗的电影，诞生于70年代与80年代之交因为权力争斗执政者暂时放松了意识形态管制期间，直白，残酷，血腥。反思历史，汲取教训 |
|
小孩子不断的问爸爸，爸爸说是因为四人帮。除了这场戏导演在回避，其他的都太生猛了。还有，导演的审美很超前。 |
|
红卫兵小将的武斗故事，看了一半实在看不下去了，真的挺蠢的，但是这“蠢”也不能完全怪他们，毕竟闭关锁国，人家宣传什么你信什么，洗脑真的太可怕了，一代人可悲的青春。 |
|
电影本身煽动性就很强，柔情和暴力共存。火车那段还是很有张力的。反观现在反而不可能拍那么赤裸裸地展示文革的电影了。 |
|
很多事情就像电影开头小女孩问爸爸问题一样，经不住多问几个为什么，因为背后的原因往往不可名状 |
|
文字里读到的武斗以影像展示在眼前，仍然是太震撼了。每一帧都美得像油画，让人心碎。 |
|
窝再也不说自己的青春喂狗噜！！！！顺便给酷炫狂拽的台词跪舔 |
|
6，现在已经完全被遗忘的文革伤痕电影，剧本那是相当犀利，不过导演的水平真是不敢让人恭维。不过最值得吐槽的是这电影我竟然是在B站上看的 |
|
兰兰的配音十分雷。
“他们是，历史……” |
|
…只能说看海报还以为有爱动呢 |
|
为什么这样子，你拿着红宝书问他。为什么这样子，她拿着钢枪沉默。 |
|
爱情的死亡 |
|
电影里一群少年犯文攻武斗，唱主题歌的是少年犯他爹。 |
|
3星半。 |
|
这个片子很有历史意义，算是记录了文革武斗的历史。 |
|
拍的很原fetish主义。文革就是一场对解放前几十年战争岁月的实景恋物恢复大游戏，杀人游戏什么的弱爆了，这可是全国性的跨度10年的大场面。 |
|
“红钢，想念你，又恨你。”“你长大了就知道，大人的感情是很复杂的。”“我才十九岁，还没活够呢。”他们自诩为大人，投身时代的热血澎湃，却不懂“战争”为何物，死亡为何味，直到朋友的血浸武器，长辈的身体渐冷，硝烟滚滚杀声震天中方知恐惧。他们以为理想大于一切，用崇高理想和个人崇拜来鼓舞和说服自己，他们何曾没有仿徨过犹疑过，但答案没有，形势不允。他们是历史的教训，可于这教训，无数年轻生命是太过沉重的代价。而历史教训，哪个不是血淋淋。最终，他们成了禁忌，成了空白，成了不可触不可及的虚无。 |
|
剪辑混乱，画面优美。 |
|
太深的伤痕 |
|
态度真暧昧，欲言又止。 |
|
那低头低眉的柔媚 |
|
大开眼界。。。庐山恋＋斯大林格勒保卫战。。。黔，太反动了。。。青山依旧在，几度夕阳红。 |
|
后世会翻拍吧 |
|
夹缝中的电影，文革青春 |
|
难得的题材内容，记录那段癔症般荒谬的种种行为。美术风格非常优秀，特别是两派武斗的最终画面堪比《现代启示录》的超现实末日战争感。
而在叙事结构上又有着明显不足：整体大结构是十几年后的美术教师去回忆，在当前和过去间闪回，不确定是因为审查删改的问题还是其他原因，总显得时间线组织得不很连贯；还总是安排人物若有所思，把之前的画面拿来重复。 |
|
黄金时代，峨眉拍摄。最好的反思文学。故事已经被剪辑的有些凌乱了，瑕不掩瑜，可以从只言片语，草蛇灰线中窥豹导演的用意，正如被剪的“一秒钟”。诗一般的语言，战争般的场面，应是被低估的一部佳作。 |
|
电影只是描述了一下患者的生活状态和各种症状以及最后的死亡。这远不能满足我，我想看的是这种病的起源、它是怎么大规模蔓延开来的，以及预防这种病的办法。 |
|
还有电影语言的时代，颜值却也不低。 |
|
印象中看过的第一部直接描写武斗的电影，看完之后反而不知道该说什么好……“爸爸你怎么哭了？”“没有，是阳光太耀眼了。” |
|
整个八十年代最有名的敏感词电影，也是唯一一部当时正面反映武斗的国产电影。改编自作家郑义的短篇小说，当年连环画影响力很大，导演张一是话剧舞台出身，首次指导电影不太成熟，过于注重抒情演员台词像诗朗诵，叙事节奏也比较失控，但好的地方是电影的纪实与大胆，卢丹枫与李红刚的爱情悲剧隐喻了当时一个时代的群体的悲剧，他们不是英雄也非烈士，只是一段无言的历史。 |
|
画外音的使用算大胆 |
|
我才十九岁，还没活够啊！ |
|
本来不值得4星，缺点很明显了。舞台剧痕迹过于明显。不过，请大家记住，这是一部1980年的电影。年代很重要。导演能够这样拍摄出来，很不容易了。这之后，我们又进行了严打，清理资产阶级自由化思想。什么批判人性论。。这部电影，是不是有种宣扬人性论的感觉？现在关于那一段时间的历史，逐渐清晰起来。但我们不能用现在的眼光，要求1980年代的导演，大胆的拍摄出来。。这部电影是有反思的。。 |
|
故事有点意思，拍得很雷人 |
|
不看不知道……题材牛逼 甚至唯一 88分钟结束 希望重拍 多拍 |
|
王小鲁老师的看片课，八十年代被低估的一部中国电影，今天謹纪念逝去的导演 |
