|
三星半，结尾好评，教授费了很大一个功夫，买着了学区房，结果还是败给了新出的政策。师生恋完全是废笔，很没有必要，感觉很恶趣味。保姆与教授家庭的对手戏蛮好看，再出现点保姆亲家的戏份，想必会更好。 |
|
观感和心理上都很难受啊。冲突堆太多，制作很糙，演员从头到尾急匆匆，看着很烦躁… 里面的演员一个也不喜欢，更不能接受让小孩扮演成这种很听话然后一直企图卖萌的样子。 |
|
导演很聪明啊，剧本包含元素很多，虽然不太透彻吧，但浅尝辄止也都懂了。狗血是因为戏剧化的需求暂时算能理解，但情感方面可是真不理解这一番折腾。男主人物设置在善与恶的边缘试探。算是比较真实的代表。 |
|
为了买个学区房，家庭也不要了，工作也不要了，人格也不要了，最后人性都黑化了，一个温文尔雅的大学教授，最后变成了禽兽。这样的学区房，买来又有何用呢？这样的父亲，又会教出怎样的女儿呢？
教育资源的不均，已经让中国人做不了人了。对于年轻人，剩下的道路只有一条：不要生孩子！不要生孩子！不要生孩子！ |
|
非常惊喜。国内院线难得一见的现实题材，完成度也很高。由购买学区房撕开了社会现实的截面，涉及了职场的混乱、中式教育的弊端，以及人与人之间的信任危机。编织了层层的困境，人人都在为了自己的现实问题奔走、碰撞，不得不怀揣着秘密和谎言。更值得肯定的是，导演有很强的调度意识和执行能力。一场一镜，还能保证表意明晰。手持摄影（人物的焦灼感）、空镜头（对人物的拷问）、构图（几处镜像使用尤其好，男主处于“虚假”的镜像里）。男主的教授身份设定也很讽刺，为了女儿的教育，不断失去教育的资格。一出很不错荒诞现实喜剧。@SIFF |
|
现实题材，没孩子的的觉得夸张，不值得，有孩子的表示只是日常。中国的教育资源不公平化，亟待改善。 |
|
很高兴有机会来参加这次超前看片会。首先是梁静茹给我勇气来看这种买房电影！导演处女作，完成度不算很高，像把春晚小品搬到大荧幕，人物很多，但都立不住（尤其是富家女航航，她到底是傻还是精？都没交代）。片名让我以为会很紧张，但剧情很松散，屏幕上几次出现时间都不是倒计时，而是当日的时间。英语片名If you are happy反而更切题。 |
|
悟了，《爱情神话》整部电影其实就是一个女大梦的符号。再按照之前两部电影联合构成上海中产的表里两面的想法。我发现72小时也是男大梦的表现：与女学生乱搞男女关系，感动自我为家庭所付出的牺牲，感动自我为孩子（学区）教育所经历的磨难折腾，还是个高级知识分子，懂天懂地不懂爱。只不过还多了更多现实意义。 |
|
镜头逼就出人物焦灼受限的生存空间，几处镜像运用将角色装在一个画面，显功力有张力。“72小时”没能成为全片主线索串起节奏，后来才知道是吴京给改的名字，原来叫《学区房83弄》，意为83场戏曲曲弄弄。小惊喜之作。 |
|
政府15年通过降息和棚改货币化导致的房价翻倍本质上是一个债务转移行为，太多的人出于自身利益考虑，出现“跳价”违约、假离婚等群体旅鼠效应，无论是房子还是教育与医疗，社会的大环境是“制造焦虑”与“受迫性”买入（have to）。德国三十年的房价只上涨4%，并且德国、瑞士三分之二以上的青年人都是高级技工而非大学生，瑞士的手表与机床、德国的隐形冠军，也许天朝的未来在“蓝翔”… |
|
从创投提案阶段就开始关注的电影，到见证它的诞生有些不可思议。无时不刻都在抽空打盹儿的人们，还没入口却被电话、焦虑还有无干人等骚扰的饭，层出不穷的理财电话，还有那随时响动的报警...借由学区房作为时政题材的宝贵入口，它也静静地捕捉着都市人在这里的不安。即使“牛阿姨”的扮演者可能出戏到“傅文佩”，但是她选择以命相逼苦苦求法律作为保护的外衣，还是让人不免湿了眼眶。结尾我相信已经是每一种“暗黑可能”最阳光的处理，以至于跳转到数个采访片段，都让人无法从故事回到现实中。宝贵又值得注意的作品。 |
|
围绕天价学区房展开，以白领阶层对教育的观点作出深刻挖苦，写出教育制度和社会风气的各种乱象，还有买房卖房的猫腻。挺真实的，像近几年印度电影的现实题材。只是剧情太“情节剧”和戏剧化，总觉得故事走向是被副教授的自寻烦恼牵着走的，他最后的觉醒处理也有点太唐突。 |
|
中国导演就是不断增加冲突冲突冲突，不能实实在在 |
|
故事还行的，就是演技太差了 |
|
点映。很真实很讽刺，比什么药神好多了。“你确定自己想要什么了吗？” |
|
正常人生活已疯狂至此。不是刚需的事搞成刚需，大学教授自己完全能教育好孩子他心里就没点数吗？还是集体农场被骗子带跑的奴隶。俩女人，一个有信义，一个有真情，教授啥都没，也可说男权社会把莫须有担子压男人身上了。四星都给调度和镜头 |
|
这片能通过广电的审核？小时候以为学习会有前途，长大才知道，关系才是出路；小时候以为，穿制服都是好人，长大才知道，大多数好人穿不上制服；小时候以为，英雄都是真人，长大才知道，原来全是骗人；小时候以为，红十字在做善事，长大才知道，他M的全在骗钱；小时候以为，说谎话是错误的，长大才知道，说真话是有罪的！ |
|
真实！我朋友的翻版，基本一模一样！只是我朋友花的钱更多更多！ |
|
没有宏大的场面 没有大制作 更没有知名演员 这是一部名副其实的小成本电影 而主创团队以敏锐的洞察力 用写实的电影语言 用艺术加工的形式描述了父母为孩子购买学区房这个社会焦点问题 是专注与普通民众生活息息相关民生大事 在天价房价和争夺优势教育资源的现实面前 这部电影能让人感受到深深的无奈感 |
|
1、斯坦尼康长镜头特写让人喘不过气2、多重未预料到的反转：离婚了，放现金，卖房又反悔等。3、所有人都会面临的现实困境，女方家里需要买房，这边需要学区房，太难了，看着都难受又太真实。4、中间两个超现实镜头有点刻意。 |
|
7分半吧。东航航班上看的，对一个初出茅庐的导演来讲，完成度算是相当高的～ |
|
欲望 何处安放 |
|
我的天啊，买个房买出了心跳的感觉…这个大学教授也太(｡ ́︿ ̀｡) |
|
这国产小制作电影拍得很好呀 |
|
可以说是今年国产电影遗珠 导演的细节把握好 对生活有观察 剧本高潮往后虽然有些不自然 但铺陈阶段的节奏和推进很令人满意 可惜的是影片基本放弃了摄影、灯光、美术 表演方面也相对一般 过于“真实”的粗糙拉低了全片的电影感 即使如此 本片依然是一部对生活有所观察 不错的现实主义电影 虽然以“学区房”作为切入 电影讲的其实还是男性的中年危机 傅教授不断的小步跑状态正说明了这点 反倒是对学区房、应试教育、“赢在起跑线”影片并没有过多的讨论和表现 本片描摹的中国式家庭以及中国社会的“毛边”是一个特别突出的优点 丢在车顶的方便面 没有关的吸尘器 以及富人-知识分子-外来务工人员的三条阶级食物链的表现 其实都比“学区房”主题表现的更好 尽管导演在本片尽量追求生活的真实感 但在写学区房相关事件时还是不免过于戏剧性 总体来说还是不错 |
|
我更愿意把这个片子看做是对于中产阶级的讽刺批判，在利益和现实面前一切的伪装和善意都可抛弃，如果看做是反映社会现实的主题的话，倒显得太过皆大欢喜，也可能是审查的原因吧。 |
|
7分。比较现实的剧情，把很多常见社会中的各种无奈揉捏到主角一家身上。限购前就是这种现状，感同身受。 |
|
“浪费”二个大字满屏砸来，这么好的题材被拍成这样实在太可惜了，节奏超快是个大优点，现实题材很有代入感，演员演得也挺投入的，但是质感简直low穿地心。钟点阿姨在自己家里的床底抽出60万现金的情节吓了我一跳，但又觉得现实中确实有人会这么做的😂。 |
|
可怜的中产 |
|
镜头晃动等细节可知这是一部低成本速成片，不过题材倒挺写实，片末对学区房看法的采访道出了真谛。和抑郁症妻子离婚但未公开的大学教授为了女儿进入重点小学准备入手30多平的学区房，因钱款差点被宽限一周。决定卖掉现住房时，家中保姆的儿子被丈母娘要求有房才同意结婚，于是签合同买男主的房。那边坐地起价缩短时间，而与其有恋情的学生富妈出高价让其面临背信弃义还是见钱眼开。一个举报让其放弃恋情成全了保姆一家，结尾是刚入手的房子面临拆迁。 |
|
配乐是真的烂！开头的航拍加配乐——典型的烂片开头，好在剧本在线——现实题材的以“学区房”为线索展开的讽刺蓝本，包含了社会问题、家庭婚姻问题、师生问题、贿赂问题，足以使人产生极大的共鸣。
精彩的还是片中人物之间的对立关系，每个人都有自己的利益所顾。以及小人物的细节刻画，鲜明立体。但是结尾搞黑场字幕，不懂是不是导演脑子瓦特了？不杀人不犯法，非得社会主义一下？脱裤子放屁，多此一举。
那么镜头，素爆了！平平无奇，无所谓的长镜头，无意义且累赘。前半段完全是垮的，实足的拉低导演的镜头调度能力——毫无镜头感——传递不出情绪，成了“死镜头”。虽然到了后半段，稳住了一点，但是就算安排几面镜子，也无不在无声的传达导演没有镜头感的事实。
就像学生作品。 |
|
太刺激了 |
|
以学区房为切口试图揭开当今社会一个阴暗的侧面，但给出的信息量太低，大都围绕在“人不为己天诛地灭”的大俗话上做文章，用字幕代替人物的情感递进是极其低级粗糙的手法，视听层面在教授夫妻之间用了些许心思，一些无效剧情也不知为何用了很多视听表达，在道德困境与伦理困境的共集纠葛过于戏剧化，用黑化人物的方式来完成人物弧光，作为片名的72小时更是没有完成点题作用，唯有最后的访谈让人觉得还有那么一点儿现实主义的微光。 |
|
就是活着的，现代版吧。黑色。太黑色了。看得心里纠结 |
|
这部强奸视听的作品，陈晓鸣编导合一。在导演上耍小聪明，在剧本上狗屎的一塌糊涂。刻意的，追求戏剧化将廉价的矛盾集合在一起。取现实的场景，琐碎的上海生活，更加突出全方面的灾难。做宣传项目套现补助的产品，最后的采访转移矛盾，房价的泡沫教育资源短缺转移到父母之爱上，呵呵。 |
|
补 |
|
飞机片。可以直接拿去CCTV6了，想学法哈蒂的片子最后都只能证明法哈蒂是天才。摄影师快累死了，跟着主角不停的走动，基本上都没什么意义，看完之后，感觉中国导演对于视听调度也就到镜子为止了。 |
|
一部挺现实又过于戏剧化的电影，整体完成度还行，但为了将众多人物的问题矛盾浓缩在72小时之内，使得情节推进显得仓促不够合理。另外，导演为了追求长镜头时而忽略了动作执行的可能性，比如：牛阿姨听说傅重打算卖房子后给儿子打电话，手机打开没按屏幕拨号就直接打出去了？而后电话就立马接通聊起来了……去吃披萨的长镜头，虽然人物调度有些按部就班的刻意，不过影像构图的选择倒是蛮不错的。★★★☆ 附注：诚诚看的动画片刚好是一个多月前我才看过的感觉挺好的俄罗斯儿童科普向寓教于乐动画片《螺丝钉》。 |
|
除了学区房，电影还想表现师生恋、幼儿园、啃老等一堆现实问题。
不是说不可以多主题表现，但首先要把主线讲好了，其次所有支线要和主线有关系。
那么，电影里占篇幅甚多的傅老师夫妻关系设置，以及与航航同学的恋情设置，和主线有什么深刻联系呢？
所以，还是最后的片尾的采访切题了。 |
|
感觉那个商会主席好雪姨哦，在车里打教授的头，笑爆了😂😂😂🤣🤣🤣傅文佩这次差点输给雪姨。 |
|
一套破旧狭小的房子，因为有了学区的属性，便足以让无数家庭为之疯狂，这看似荒诞又尤为现实的题材，成为了电影《学区房72小时》中绝佳的戏剧张力，由此所展开的一场本洁身自好的大学教授为了孩子争夺学区房的变形记，不单只是折射出了现代社会的教育焦虑，更展现着中国父母对孩子的良苦用心。 |
|
这真的是魔怔了 |
|
7分。感觉影片很多人都活在社会的牢笼里。结婚是必须要婚房的，大学是要出国当海归的，教孩子是要读学区房的。没有了这些，好像就跟社会格格不入，绞尽脑汁付出一切也要去攀上更高的层次，而明明这些人如果知足的话其实可以在属于自己的平台过得很滋润。 |
|
上海人+学区房老破小+高知父亲+为了孩子不公开离婚的母亲+鸡娃+师生恋 buff叠满
回过头来看，只要不追求顶级的学区房，男主的职业和户口已经超越99%的平头百姓的 更多的人是奋斗一辈子都达不到高校副教授的地位和收入，享受不到上海的户口，也没有迷倒比自己小十几岁的富二代女学生
我～们～都～在～用～力～的～活～着～ |
|
有cctv6电影的感觉 |
|
感觉就两个字:折腾。 |
|
每个阶层都有各自的焦虑。电影三星，低成本小制作加一星。 |
|
实话说题材是不错，可是人物转变靠字幕，内心外化靠一堆烂树叶子飞来飞去，你用点心行不行啊。 |
|
借抢房说社会乱象，竹篮打水一场空。平淡又压抑，出轨疏离失信还口口声声为孩子，最后又像什么都没发生过极显突兀。 |
|
现实主义题材加分，但是在摄影和演员表演的部分有点弱。主题太多，有点散了。感觉啥都讲了，啥又都讲的不透彻。孩子问题，中年夫妻问题，户籍问题，房价问题。啥都有。但到底要重点讲哪块呢? |
