|
拍得太粗糙咯~ |
|
影片切入点是以梵高入住精神病院开始，在不断闪回中各色人物出场，用对话串联起他人生的重大事件。此时的梵高已然精神失常错乱，饱受巨大痛苦折磨，所以观众透过梵高之眼看见的绝大是非理性的情感宣泄，对于不了解梵高生平的观众难免感到混乱偏执，一头雾水。 |
|
为什么评分这么低，大学的时候看的，当时看哭了都，其实觉得还不错啦，梵高本来作画的时候内心就是疯狂扭曲的，那种痛苦，我们常人应该是难以理解的 |
|
曝光在尽力模仿梵高的晚期作品，扮相服饰也尽可能与他的自画像等作品一致。
资金的匮乏造成了工业标准的下降。 感情太强烈，无法看到结束。 |
|
演员表演挺到位的 看这片要有耐心 有些台词不错 |
|
莫名。。。 |
|
演的是疯子,不是艺术家 |
|
纠结的眉毛底下的眼睛看到了什么？他的世界是如何形成的？可以更好的，这个只能当纪录片看了。。。 |
|
這部拍的非常實驗，時空交錯的方式的舞台劇運用，並不是一般的商業電影語言，打低分的當然是蠢材無誤 |
|
粗野的生气，与精致相比，粗野的真实更合我胃口，虽然表演过猛。 |
|
幻想一下用这种方法拍八大，会是怎样的~ |
|
看的人好郁闷 |
|
寂寞身前名 |
|
拍的是什么啊，汗 |
|
绚丽而孤独的世界 |
|
生命之于他是如此沉重。究竟是怀才不遇痛苦？还是把自己的人生建立在不断索取比较痛苦？ |
|
无语，玷污中 |
|
真尼玛吓人，恐怖片 |
|
这真的是梵高吗？ |
|
将艺术家的另一面如敏感，懦弱，卑微，自私，愧疚与羞耻感，展现的淋漓尽致。冷门的小成本电影，背景音乐配的极好，主演表演赞，尤其眼神。 |
|
高更有点像贝尔！可惜没割耳的一段。 |
|
。。其实记不起来了。。。。 |
|
表演实在是太用力了，英文舞台剧，看得真不舒服。 |
|
诗人画家都该拒绝豢养，饿死首阳而不失风骨 |
|
影片制作是粗糙的。 |
|
看《梵高之眼》看的很流泪。多真实的热情和痛苦，伟大和卑微。多真实的生命被浓缩成艺术家短暂的一生，只是成为别人的电影的感官玩味，自己的苦与乐只能宿命折磨。想起自己的身边亲人和自己。因为种种愚蠢愚昧而过着卑贱苦涩而对之不自知的日子。如今生命因卑微下贱，而被我赞美感动。。 |
|
事情是交代的蛮清楚的（其实也没什么事情），演员演神经病也演的蛮用力的，不过么撒内容，而且还是美国人拍的英语的，似乎差了点味道 |
|
美式兰开斯特式的表演，纽约小剧场话剧的水平 |
|
5/10 |
|
感觉比较粗糙，虽然故事是交代清楚，但就是让人看不下去。。 |
|
喜欢梵高，剧里看到很多美画。 |
|
影片的最大賣點，無疑在於以畫入戲，但劇情卻不吸引人，算得上是敗筆。 |
|
太不清晰 很粗糙 还是英语的好别扭 还我文森特~~ |
|
只是把梵高當成一個精神病人，而沒有表現他偉大的藝術家的一面。生气。 |
|
把梵高作品立体化，演员长得跟画像一模一样，但他不是梵高。如果一个人那样的语速，那样的情绪，如何能画出那样的作品？唯一的好处是我可见他可以走动了。 |
|
演员演得很到位。英语词汇简单，即使没有中文字幕也看的懂。很好看！就是头有点晕。同学说是因为是手拿机器拍的。这样更真实。 |
|
一直没出现正面作画 主角像嗑多了药 在演精神病 梵高的确是有精神病 但定然不会像如此整天整夜神神叨叨 看不见大师的艺术素养 内心的挣扎倒是有所表现 这种感觉就像是梵高作画的笔法一样 |
|
西方美术史课上看的 |
|
幸好和高更那段有些许靠谱之处，否则真让人轻易断定导演没看过任何梵高书信集，传记以及相关资料。整部片子都在刻意的回避画布。而面对一个长得像肖恩康纳利的梵高，我们还能要求些什么呢。。。 |
|
如此直接的表达艺术家的痛苦，在这一点上这片子很伟大。 |
|
高中时美术老师放的片子。 |
|
看评价不咋地，飘过…… |
|
看过了渴望生活，就不需要看这部电影了。毕竟，一个近乎癫狂的艺术家眼中的世界，不但常人难以理解，而且精神性太强了。 |
|
我看不下去。。 |
|
演员太像了 |
|
是一部很主观的“纪录片”，梵高视角，以心理创伤性事件为标志勾勒画家的一生。对于正常人来说，要用一个精神病人的眼光去看世界，的确匪夷所思，不过这也正是画家一生的写照，“生前不为人所知，死后也不为人所理解”即使已经过去这么久，仍旧是无人理解的孤寂灵魂，也验证了他的遗言“悲伤会永存”。 |
|
马克，将来再看。 |
|
还好吧，没有突出他的艺术人生。大段大段的是心理活动，矛盾冲突，让人觉得他就是个精神病人，不是艺术家。 |
|
很压抑的作品， |
|
不是梵高割耳后才住进圣雷米精神病院嘛，怎么电影里的梵高还有耳朵！！！！！！实在不怎么样啊！！！！ |
