|
这才叫说瞎话都不带眨眼睛的。 |
|
硅谷的商业包装，政商法届的家族人脉，还有员工对泄密的恐惧，种种促成了这个疯狂的辍学生“实现”了自己的民科设想。This was real lunacy. |
|
proper title: "She Never Blinked" |
|
假装直到你成功？爱迪生居然是PPT画饼界的祖师爷！ |
|
相比于bad blood十分简略且流水账，有趣的是可以看到那些在书里被一一提及的人。前国务卿舒茨的孙子还挺帅的呀！2017年舒茨都还坚定支持Elizabeth真的太魔性了。里面那个经济学家说的例子很有趣，当人们知道撒谎可以带来一个他们自认为的好结果，不仅撒谎率上升，连心态波动都不会有，因为太过理所当然，emotion is far more powerful than data啊。fortune的记者在讲述自己发现WSJ的爆料文章后的一系列情感波动也瞩目，那种不敢相信自己是将一个诈骗公司捧上云端的助推剂的五味杂陈。还是最好奇Elizabeth本人的想法，就像结尾说的，硅谷的习惯就是先定一个远大的几乎不可能的目标，百万大军中万一有人成了呢？这种风气在初期的IT行业中只能说是画饼，现在这个线上线 |
|
被成功学洗脑的硅谷女创业家，可惜所有资料都没有告诉我们，她为什么有那么大的能耐把舒尔茨、基辛格等众多美国政要大佬耍得团团转？ |
|
We all judge ourselves by intention but others by behavior. And that's how you get tricked. |
|
这种故事看多了我对”骗局"这个词的含义都恍惚了，你寻着像Theranos这样的公司发展道路摸索回去，几乎找不到它从“宏愿”崩裂到“欺诈”的那个断点，con artist和entrepreneur可能只是进到不同领域的同一类人。片子信息量比较小，但剪辑很用心，采访对象也都各有内容（可能要除了那个Chief Creative Officer） |
|
Elizabeth模仿的是乔布斯，但她践行的是爱迪生“fake it until you make it”，无非不像爱迪生发明灯泡，她这事儿人命关天且败露得早。各部门被人为切断联系，内部各种保密，只有她一个人知道全局，genius con-woman，但我更感兴趣的部分是投资者完全不看evidence以及政客随意站台，这纪律片几乎没有提及。她最早一笔投资来自family friend，connection，connection，connection |
|
圣丹斯第一片《发明家:硅谷大放血》(the inventor:out of blood in silicon valley）。关于Theranos医疗检验公司创始人伊莉萨白‧霍姆斯，从亿万富翁到坑人骗子的故事。这个漂亮的斯坦福辍学生，非常善于说服大众和潜在投资商。她宣称自己团队研发的一种爱迪生黑盒子，只要几滴血，就能够快速完成所有实验室检验。在亚利桑那药店铺开上线时，却还是“暂时只能用传统针头针管”。纪录片还揭示美国长期以来的科研实验造假现象，包括爱迪生本人，也总是在真正出发明前就对外官宣以骗的投资。 |
|
读完书以后为了看相关人物和公司内部场景看的，碍于时长有点流水账。书里桑尼给人的感觉像个拉美毒枭，没想到是个矮胖子。。女主表情管理全程像听证会时的扎克伯格。公司里好多亚裔女性，可能是觉得亚裔比较听话吧。 |
|
Ongoing & Nonstopping |
|
https://www.bilibili.com/video/av46776282/
如果认为没人提前看出来那就太天真了，就像magicleap之类很早之前业内就有真正专家说他们就是叙事，不可能做到这么小，最终成品可能就是hololens好一点点而已，而过了2年一切确实是这样。所以要问的是：为什么业内人懂这些却不能去揭发呢？我说个事情，前老板在🇺🇸研发##好多年，发了很多朋友圈揭露国内某个重大突破，然后被打电话，他老师打的，然后所有的揭露都删掉了。抬头不见低头见，不是所有人都做勇士的，特别有时候你断了体制内、体制外某些团体的财路，给你个‘打假英雄’，然后损失多大，成年人很容易算明白利弊的。我尊重打假的，也能理解为啥有些谎言维持这么久，有些人只敢匿名喷一喷，我明白了一个涉及过亿💰的局还能皇帝新装一样维持，重点都不是没有人看穿。 |
|
Elizabeth，你和Zuckerberg真的不是远方亲戚么 |
|
"Fake it until you make it". 一个可能不太恰当的类比：就像两年前人们为了Billy McFarland狂热一样，Elizabeth Holmes同样造了座“海市蜃楼”，供大家观瞻、膜拜并且渴望拥有。事件发生到某个阶段后，注定不是事件本人自己制造的局面--社会、人心和舆论同样被包裹进来（董事会的数位背书权贵和医改余波等等），最终成为了雪球，滚向了Theranos，滚向了这个不断吃爱迪生鸡汤、拿书本当朋友的极客美女。Alex Gibney用诸多实验和行为分析的处理仍然显得有点平铺直叙，少掉了一些故事之外的“趣味”吧。PS 改编的电影让J.Law演她完全拒绝，表姐看着就很笨，原型看着就很聪明== |
|
乔布斯是一颗科技春药 |
|
Fake it until u make it. 一个被自己的谎言骗到的精神病人。 |
|
不如去读Bad Blood，默认大家都知道后果了就用现有影音资料+相关人员采访堆砌成了一部纪录片，太过零碎。说句题外话，Elizabeth Holmes眼睛大得实在太像个AI太恐怖谷了，片中有一段突然切到她带着血丝的卡姿兰大眼睛并且一眨不眨，真的非常creepy…… |
|
成功其实真的是一个怪圈，可能太妄想成功变成了偏执，认为假装或者模仿就可以在硅谷得到成功了。跟乔布斯、扎克伯格穿一样的衣服、故意把声音压低，再加上活像马云的舌灿莲花，殊不知学到的只是一小部份，撇开忍耐、努力、幸运等等，成功可能只是千万次事件中仅仅一次的小机率。伊丽莎白的眼神，你仔细观察，会发现她的眼神其实空无一物，很像芭比娃娃或者机器人那种直白，也许还透露些许的疯狂，相由心生。 |
|
没想到财富杂志和纽约客当年写正面报道的记者也出来接受采访了。 |
|
从纪录片中发现了以下几个小细节：1.elizabeth holmes 有特别特殊的声音！作为年轻女性，她的声音格外低沉，有种男性的音质，极具魅力。2. Theranos雇佣了大量亚裔女性员工（看表情和衣着感觉不是ABC）我觉得这个群体相对而言比较顺从，不太可能违背保密合同！ |
|
能自认是好事，就能自欺欺人。——联想到杀戮演绎。压低声线这个事非常人精。 |
|
1.在风投中，data＜＜story(因为故事包含着情感)
2.董事会大都是知名人士（有钱老男人）。
3.给知名律师股份，让其帮忙处理法律问题。
4.营造个人形象（说话压低声音，给人沉稳感。买很多件一样的衣服，固定外观。找知名摄影师拍照。斯坦福辍学生，有好创意而白手起家，拉到很多投资，感觉即将成为全球知名企业家）。宣传公司的价值和使命，给员工“洗脑”。
5.一个认为自己是因为做善事而说谎的人，会愿意因此而说更大的谎。→对话时眼睛可以长时间不眨一下，说谎也没一点内疚感。
6.万一真的发明出来了，前期的欺骗都会成为真实吗？
PS：怎么拉到的投资没讲。伊丽莎白如何成为神骗的，怎么一步步发展到这个状态的？故事剪辑太差，很多观众好奇的问题都没有解答。 |
|
乔布斯不止改变了技术世界，他的现实扭曲力场更改变了资本世界，把疯狂和偏执变成了一种新的投资标准 |
|
给斯坦福那个医学教授点个赞吧，纪录片里真的看不出来为什么那么多人对total bullshit忍耐度那么高，也许应该去找书看看 |
|
不眨眼好吓人啊 |
|
马云和百度均有出演 |
|
硅谷的惯例：”Fake it, till you make it“。比起更著名的Enron丑闻，伊丽莎白还是很努力的在拼命实现自己的梦想，不是一开始就是骗局。多少有点像是锤子科技的罗永浩。然而公司毕竟没能实现验血机的功能。比起瑞幸咖啡的作假，又要差好多了。纪录片的分析相当详尽，中间部分扩展太多，而收尾有些急促了。4.5星推荐 |
|
Theranos 的律师 David Boies 在2000年总统选举美國最高法院点票案代表戈尔，现在为Harvey Weinstein辩护，反垄断法起诉微软时拷问盖茨20小时，怪不得盖茨老师力荐 Bad Blood https://www.gatesnotes.com/Books/Bad-Blood 。。。 |
|
堪称高级恰饭学了。 |
|
节奏太慢。
常说: fake it until you make it。假如她真的hire了几个天才工程师，做出来了，那就是另一番情景了。步子不能太小，但也不能大到扯到蛋 |
|
Elizabeth Holmes 是一个极度相信自己将要创造世界奇迹的人，对于爆e料公司不好信息的人的极度无情和攻击，对于公司的严格保密，极度丰富的表演天赋，以及利用人类社会的各种趋炎附势的心理的厚黑学能力和权术能力，都使我想到了很多熟悉的人和事情，有些近在眼前， 商界的是贾跃亭等 , 其它界的有xxx, 有些已经在几十年前作古。这些人其实都有共同的行为模式和表演套路，而且结局都基本一致，但是对他们的结论因为不同国家，文化和行业而各异 。 |
|
我明白了。本片的主旨就是Elizabeth Holmes被硅谷拿来祭天了（。 |
|
"A zealot is such a believer, a true believer, in what they're doing that they're blind to the reality of what's happening." |
|
B站上看的。另外，这个中文译名是什么鬼？invent在这里是“编造，虚构”的意思，用来指EH在面对投资人时满嘴跑火车。怎么就翻译成“发明家”了？这里这个invent的词绝对不是双关，EH的公司做血液检测和“发明”一点关系都没有。 |
|
纪录片就有点无趣，还是Bad Blood有意思。 |
|
绝了 |
|
#CrisisManagement |
|
"So, the reality is that data just doesn't sit in our mind as much as stories do." |
|
呵呵了，这就好比什么呢，撒一个弥天大谎，连自己都信。故事是好故事，就是讲故事的人不太会表达。 |
|
可能是因为先看过书《bad blood》的缘故，感觉片子还是比较浅尝辄止了，没有最先看书的时候带来的震撼巨大 #毕竟珠玉在前# |
|
墙倒众人推。这女的确实是个天才。能成就一件事的最大动能是信念。Faith is powerful. |
|
看过书的就别和我一样浪费时间了 |
|
没想到她声音是这样子的，不怎么眨眼确实有点吓人。+ 原来她连低沉的声音都是刻意发出的，真实声音就很普通。 |
|
当作书的补充材料还不错，尤其是她本人的独特气质文字很难描绘。喜欢最后把她描绘成一个深陷自我感动/欺骗和delusional的人物，而不是一个平面化的骗子。 |
|
看的非常过瘾，影片中的主人公伊丽莎白拥有着难以置信的人格魅力。似乎从她的身上你可以一窥希特勒究竟是个什么样的人。 |
|
《坏血》讲得很详细了，但看到真人的影像还是有另一种感觉。虽然她的招牌形象以及不眨眼的特点可以营造出某种惊悚感，但谴责嘲笑她一个人很容易，资本和大佬们照样可以轻松翻过这一页，继续去营造他们的下一个奇迹。 |
|
看过bad blood之后再来看纪录片，除了真实人物本人的影像更丰富了书中形象之外，还是更推荐信息量更多的书。印象中书中没有的一个而纪录片中有的一个重要点是，孙子Shultz最终与爷爷和解。向他和其他斗士致敬，向david boies这样的吸血资本家竖中指 |
|
在IFC看的，导演Alex Gibney也在。基本上算是有侧重点得还原了整个事情的来龙去脉吧不过可能因为前段时间看了John Carreyrou的书所以没觉得片子里面有哪些东西特别让人惊讶.. |
|
刚开始听到伊丽莎白·福尔摩斯说话的时候吓一跳，低沉仿若男声，后面访谈的时候一只腿盘在另一只腿上方，相当强有力的肢体语言，而且真的没见她眨过眼，对个人形象也有刻意管理。其中一个学者提到一个实验，当人们知道撒谎会带来一个好的结果的时候，撒谎率上升而且测谎仪测不出来（因为情绪无波动）。伊丽莎白·福尔摩斯有家族背景和政商法届人脉的支撑，撒谎都没人怀疑过也没人敢揭穿。爱迪生本人也是大骗子，fake it till you make it. |
