|
豆瓣居然私自删除评论！还是这句话：本剧最大的败笔就是毛周朱的主要演员选角严重失败，毛作为剧中灵魂人物，于和伟的饰演相差甚远，导演负全责！ |
|
于和伟演谁都是一个样…. |
|
9.0分，非常震撼。看了六集越来越好，渐入佳境，细节把握得非常好。夜间行路的马灯，行军途中跑出的鸭子，炊事班伢子的笛子，以及红军女战士剪开送给老乡的棉被。没有喊口号，没有高大全，国民党方面也没有脸谱化表现。教员和王稼祥调侃洛甫和刘英那段甚至有点小幽默。出场人物众多，甚至不是主线人物都有惊鸿一瞥的登场：寻淮州，粟裕，乐少华，方志敏。长征途中第一位牺牲的洪超师长也有体现，拍的非常感人。我想历史题材就应该这样拍。 |
|
搭配觉醒年代和问苍茫，能续上，民国短短三十八年，亦是一本厚重历史。 |
|
于和伟是个人风格相当突出的演员，换句话说，他的戏路其实挺窄的，这部的角色甚至比新三的适配性还差。演的第一要义是像，况且他的演技并没有超越这种不适配感，太糟糕了 |
|
节奏拖、无重点、说明文、人不像。 |
|
质感不错，比老版《长征》拍的更详细。
但是扮演毛主席、周总理、朱老总三个人的演员，不管是样貌还是声音，都一点也不像，看起来很别扭，容易出戏。 |
|
当下影视市场，竖屏短剧抢占流量，长剧生存空间被挤压，不少长篇作品靠狗血桥段博眼球。这部长征史诗正剧逆着浪潮，还原1934至1936年的厚重历史，跳出只拍中央红军的局限，全景展现多路红军远征。从第五次反围剿失利后的战略转移、血战湘江、遵义会议，到爬雪山过草地，剧情贴合史实。不神化英雄，不编造狗血冲突，于宏大叙事中看见鲜活战士，致敬长征路上舍生赴死的先烈。 |
|
我特意来评论表示支持，有媒体说差评如潮，我看了之后觉得却还不错。给差评的原因大多是说是于和伟不像，还有就是憋屈，我只能说第一个原因太主观，第二个原因是不懂革命史。先说像不像的问题，除了古月之外再没有一个人能像教员，哪怕是唐国强也不是很像，只不过演多了，大家也就接受了。然后说长征的过程，真的是像电视里描述的那么曲折的，教员受到的排挤就是那么气人，其实还有一些乌龙事件，电视里没拍进去，要都拍进去，大家可能都不一定相信，但是那个年代就是如此的草莽、混乱和可笑，哪怕是大家都在进行着一件崇高而又伟大的事业。 |
|
叙事东一脚西一脚，张闻天和博古第二集的争论时候的演绎像孩子一样。和其他影视作品的历史人物完全不一样，太尬了。于和伟虽然努力在演好伟人，可在窑洞那个手指指向太个人化了，太出戏了。对于历史人物的演绎，真的很难。虽然理解，但是还得如实指出。希望后面可以渐入佳境吧。拍历史剧不易啊 |
|
看到第三集，与 2001 年版的《长征》相比，感觉：剧本各有特色；演员肯定是尽力了，但基础与外形条件有差距。目前国内演员不至于稀缺如此吧。 |
|
每个人的关注点不一样，尽可以说所有演员跟历史人物长得都不像。但是在我看来，这部长征有可能是建国以来最全景的展现长征的一部电视剧 |
|
于和伟演什么都在演于和伟 |
|
作为一部纪念长征胜利90周年的献礼剧，这部剧因为年代和技术进步的因素，论质感和服化道确实超越了经典革命历史题材剧集《长征》。但如果论选角，那这部剧同《长征》相比可以说相去甚远。就第一主角而言，于和伟演技很好，但他并不适合扮演毛主席。因为他不仅外形与毛主席差距很大，整个人的气质和神态都和长征时期的毛主席是两种截然不同的面貌，甚至可以说分分钟让人出戏。一旦演员演不出一代伟人毛主席的神韵，那作为一部严肃革命战争题材的献礼剧，有再多优点都很难称之为经典了。 |
|
拍得非常脸谱化，同时主要角色长得又都不像，完全代入不进去。 |
|
第一集没能激起观众的欲望 |
|
先辈们的精神力太强了，演员演技及格，就可以忽略一切进入故事。 |
|
我竟然看进去了，教员那时候被排挤，坐冷板凳，竟然没有躺平，伟人确实是伟人，有心里面的一股劲😭 |
|
我感觉还可以，历史性题材，后面再看看吧，一起弘扬长征精神 |
|
2026年了 还在讨论像不像
我服了
目前看 有历史 有宏伟 有小人物
比老板真的考究非常多
而且很接底气
终于不是工具人了 每个人都有原型啊！
觉得自己比编剧聪明的建议好好读读历史吧
目前今年喔只能喷不做功课的《四渡》
这部我真的喷不了 |
|
3星，剧集质感不错，但是于和伟的扮相有点过于老气。 |
|
剧本问题挺大，剪辑貌似也不行，演员们及格 |
|
怎么现在谁都让于和伟来演，说话有气无力的那个劲儿，你觉得像吗？张永新这个人拍的东西有个毛病象征走在生活前面。恨不得呼吸一下都给你个长镜头，喝口水都想表达出来一个“深意”来，念碑文似台词，堆满的镜头语言，抢戏的配乐，过度的仪式感，把刻意刻进每一帧里。 |
|
向革命先烈致敬！长征是播种机，长征是宣传队！ |
|
我只是评价演员选角不合适 说话音调也不行 豆瓣你为啥删我评论……因为看到于老师，老是想起《大军师司马懿》里的丞相……无语，但是《觉醒年代》里挺合适的 |
|
1集40分钟实际有用的信息仅仅15分钟左右，这也太能水了，选角反而是最小的问题，再这么下去追不动了 |
|
影视剧里演妈祖，演菩萨，都会选外形端庄、气质高雅、很有福相的演员，害怕胡来触犯神明，遭报应。但演伟人，却允许使用形象气质不沾边不周正的人，这是多么的没有敬畏之心？ |
|
于和伟，辽宁抚顺老乡！骄傲！ |
|
把各支红军拍全值得肯定，但剧情还是注水严重，瞎编的日常戏太多。于和伟太出戏了。令人感叹的是，最后一代特型演员已经老去，当我们看到一些电视剧熟脸扮演老一辈革命家，往后的革命历史正剧便再也不会有经典化的分量，除非在历史叙述上有突破。拍觉醒年代广受好评，拍长征费力不讨好，正是为此。 |
|
这段历史呈现值得五颗星。给电视剧的拍摄三颗星，教员在长征时期的年纪约40岁左右，于和伟拍摄期间53岁左右，年纪偏大形也不似。 |
|
张导真是新中国意识形态领域斗争的中流砥柱啊 |
|
剧本太差了 |
|
一个演员，在外形上就和伟人有天差地别。无论化妆到什么地步，也不应该接这样的戏。人要有自知之明。 |
|
有些没必要的真就没必要 |
|
越来越好看了，每晚都有泪点，今天血战湘江给我哭的不行了。致敬先烈🫡 |
|
带着儿子每天追，于和伟老师演的好好啊一点不浮夸，很生活化的演技一点，好喜欢，好多感动人的片段，导演镜头也好好。 |
|
长征是播种机，长征是宣传队，长征是宣言书，伟大的长征，伟大的中国共产党！ |
|
于和伟的戏路宽到没边了吗？ |
|
演伟人还是演适配，于叔自己看看合适吗 |
|
演的非常到位，突出长征时期的艰难 |
|
毛，周，朱，彭。选角太灾难了 |
|
剧情抓不住重点，人物即不像也不神似 |
|
此剧做到了 尊重历史 还原历史 |
|
还真可以，比四渡高太多，观望下。 |
|
凄惨，憋屈，窝囊，绝望，宏大，具体，有艺术气质，事实如此，这些都有了，但不够真。 |
|
之前看《觉醒年代》担心永新擅长文戏，大场面不知道展现能力如何，看了几集大场面全部撑住了。60集节奏不用放那么快，最好的就是把故事讲好讲清楚。目前来看剧本很扎实，演员演绎的也很到位，导演镜头和节奏也很好，很能感染人 |
|
细节非常多，人物塑造的也更加自然、有血有肉了～战争场面做得宏大而逼真！于和伟老师的演技，让我在看了几集之后，就完全接受了！李德看得人血压太高了，估计只有遵义会议之后我才能舒服了 |
|
小时候一直看不进去主旋律剧的原因好像找到了 就是过于严肃塑造的人物总有种失真感 使得看起来总是无法代入 甚至导致对这段历史的了解似乎是真空的 仅限于课本上的几段文字 这部剧看到第十集 真真看进去了 人物有了喜怒哀乐甚至愤怒 感受到了革命进程的艰难 以及绝境中依旧保持的浪漫主义理想 想要主动了解这段历史 确实有当年看觉醒年代的感觉了 |
|
没什么好说的，这段故事，这群人，就值得一个5星。开局整体来看还不错，很期待后面的遵义会议、四渡赤水、飞度泸定桥。。。。 |
|
拍摄角度一般 |
